Po neúspešných pokusoch vytvoriť pozerateľnú snímku tejto hmlovinky z „našich“ končín som sa rozhodol, že nafotím niekoľko hodín dát na La Palme. Nakoniec z toho bolo „len“ 3,75 hod., čo ale pod takou kvalitnou oblohou si myslím nie je málo. Samozrejme viac by bolo lepšie :)) Tak možno niekedy ešte dofotím… Zatiaľ takto 🙂 pripájam aj linku na fotku v plnom rozlíšení: https://flic.kr/p/23nNEe2

Autor fotografie:

17 komentárov

  1. novo 28. februára 2018 o 16:04

    Ako už spomínal Drahoš, až sa nechce veriť že to je DSLR a ešte nemod. Krásne Martin.
    Škoda však že si pri tej F5 nerobil dlhšie expozície.

  2. Martin Cincura 28. februára 2018 o 16:10

    Chcel som. Mal som vtedy AZ-EQ 5 a nedali sa robit dlhsie ako minutove. Pozerali sme to s Ondrom a nieco s tou montazou nebolo ok.

  3. novo 28. februára 2018 o 17:10

    V lete keď tam pôjdete znova už bude určite pripravený lepšie:)

  4. Drahoš 28. februára 2018 o 17:40

    Na necelé 4 hod. je to super vysledok, i ked pod takouto oblohou je 4 hod. ako 8 az 12 hod. pod nasou oblohou a mozno aj viac. Na skyandtelescope bol o tom celkom pekny clanok cca pred rokom alebo dvomi. Aj kompozicne sa mi fotka paci.

  5. Martin Cincura 28. februára 2018 o 18:16

    Dakujem pekne

  6. Matej 1. marca 2018 o 10:57

    Vynikajúce. Musí byť radosť fotiť v takej tme. Čo sa (ne)modifikácie DSLR týka, tu nieje skoro žiadna HA, takže to nehrá rolu. A áno, zrejme by to chcelo trochu dlhšie expozície, aby sa lepšie podarilo oddeliť pozadie od jemných duchárin. Tu je trochu vidno vyhladené pozadie. Ale každopádne pre ľudí ako som ja, je toto nedostižný výsledok.

  7. kolec 1. marca 2018 o 11:28

    Vyborna kompozicia,relativne malo expozicii , ale:

    1. Na tej fotke je toho podstatne viac ako si nam ukazal! Treba sa iba pohrat so spracovanim a vyliezaju hmloviny jedna radost!

    2. Problem do buducnosti je clona, tá priserne sprasi hviezdy. (to sa tyka vsetkych objektivov) , Treba pouvazovat nad bud zmenou objektivu, alebo sa pokusit ( a to sa hybem na tenkom lade lebo som to neskusal – viac ba vedel Peter Jurista) otvorit clonu na max a zaroven na objektiv nasadit kruhovu clonu( ta nesprasi hviezdy), ktora je mensia ako naplno otvorena clona . Treba si to doma vyskusat. . Opakujem to skusal Peter, tak nech sa k tomu vyjadri.

    Kolec

    • Martin Cincura 1. marca 2018 o 13:04

      Pri mojich znalostiach v Pixi sa mi z toho nepodarilo dostat viac detailov. Rad sa poucim ako na to. Ponuka niekto “doucovanie”?

      To s plne otvorenym objektivom a kruhovou clonou je zaujimave. Naozaj to funguje?

      • Funtomas 1. marca 2018 o 13:16

        Martin, toto je ďalšia príležitosť, aby si potlačil Roba k vytvoreniu rubriky Vyskúšajte spracovanie. Už to tu pred časom sľúbil. Bude motivovanejší.

  8. Peter Jurista 1. marca 2018 o 15:37

    Martin, áno funguje to perfektne ! Ja som tak fotil na staručkom Canon 200/2,8objektíve a priclonil som ho na f4. Spravil som si jednoduchú clonku z čierneho papiera a prilepil (jemne!) High tech lepiacou páskou :-). Neskôr to isto prerobím na kvalitne odpracovanú clonu. Na výslednej fotke to spraví super robotu.
    Neviem či si to niekto všimol, ale na mozaike oriona čo som robil so spomínaním objektívom je pravá časť s clonou a ľavá bez clony. Pre ilustráciu 🙂

    http://astrobook.sk/2017/01/01/mozaika-orion-vylepsene-spracovanie/

    • Matej 1. marca 2018 o 23:24

      Difrakčné „kríže“ sú tam stále, ale nie tak markantné. Čo je podľa mňa väčší problém, sú tie kruhové defekty na okrajoch na jasných hviezdach (autor ich má na inej snímke). Teraz ale váham či je to sklom, alebo nejakým filtrom.

  9. kolec 2. marca 2018 o 08:00

    Matej , teraz som sa stratil , neviem tvoj komentar k comu patri.

  10. Peter Jurista 2. marca 2018 o 09:28

    Difrakčné kríže tam nemajú z čoho byť.Na ľavo sú tie nepekné hviezdice z clony v objektíve. A tie kruhové defekty sú podľa mňa z odlesku HA filtra, je to predsa len astronomik 6nm. Astrodon by to asi nerobil, ale je o dosť drahší.

Napíšte autorovi: