Autor: | 25. marca 2018|17 komentárov

Autor fotografie:

17 komentárov

  1. Funtomas 25. marca 2018 o 20:00

    Mmmmmm. Parádne foto. Už vidieť aj O3 kanál. Mám takú otázku… Neukazoval si niekedy práve túto fotku s modrým kolieskom okolo centra? Alebo si to s niečim mýlim? Tu totiž nevidím to magické koliesko. Niečo ako prstencová hmlovina ale bola takmer rovnako veľká ako snímka.

  2. kolec 25. marca 2018 o 20:29

    To som ukazoval inú fotku HaOIIIOIII – bicolor, ale už i na tejto snímke vidieť náznak toho pomyselného krúžku.
    Spomíam si , že sme to fotku pozerali na CEDIC-u. To som ešte nafotil nejaké dáta.

    Doporučujem prepnúť do plného rozlíšenia – voľba pod obrázkom

    • Funtomas 25. marca 2018 o 21:30

      Pali, prečo plné rozlišenie má 2300x2300px? Aká to je vlastne kamera? Nemáš niekde fotku tej svojej novej zostavy?

      • kolec 26. marca 2018 o 09:52

        Aby sa to ako tak vošlo na obrazovku a malo to do 2,5mega

        Kamera je Fli16803 (4000×4000, 9um pixel) to isté ako G4

  3. Peter Jurista 25. marca 2018 o 20:43

    Super detaily , v tejto verzii sa mi paci kontrastnejsie odvnimanie detailov. Predsa len ta farba trosku odvadza pozornost (aspon u mna).👍

  4. novo 25. marca 2018 o 23:59

    Tak toto je naozaj farebne velmi odvážne. Palko, klobúk dole:)
    Má to úplne inú hĺbku i priestorové vnímanie. Krásne detaily. Naozaj vydarená HST paleta, alebo SHO ? Prosím, oprav tabulku – počet a dĺžka expozícii a názov v pravom dolnom rohu. Máš tam stále HA LRGB.
    A čo robí v lavom hornom rohu tá zelená farba?

  5. Matej 26. marca 2018 o 09:24

    WOW. Toto je čistá nádhera, farebne presne podľa môjho gusta. Dokonca ani spomínaná zelenkavá neškodí. Krása.

    Možno len taký detail, v častiach so slabšou HA je viditeľná, nazvime to granulácia. U mňa zvyčajne vzniká keď sa snažím loviť jemné detaily na hranici šumu. Takže hádam to bude tým. Tiež by som rád videl snímku v plnom rozlíšení.

  6. kolec 26. marca 2018 o 10:09

    Dlho som uvažoval nad sýtosťou a farebnosťou, Musím priznať že to pre mňa nebolo úplne jednoduché rozhodovanie (kdo ma pozná tak vie o čom hovorím)
    Tú mierne nazelenalú som tam nechal schválne.

    odkaz na plné rozlíšenie ale iba cca. 3700×3700 (ostatné som musel orezať zlé okraje)

    https://photos.app.goo.gl/v2w6vjgu42zOeh0s1

    Zajtra, ak by bol záujem ba som vystavil NGC2264 SHO bez hviezd aby ste si vedeli predstaviť z čoho som vychádzal pri obrázku .
    Je ale zaujímavé , že mne sa verzia bez hviezd páči viac ako z hviezdami

  7. Drahoš 26. marca 2018 o 11:05

    Myslím, že viac superlatív tu už nevymyslím, takže sa len pridávam k ostaným pochvalne sa vyjadrujúcim.
    PS: Tá posledná veta je naozaj zaujímavá, lebo práve od teba by som ju nikdy nečakal 🙂

  8. Drahoš 28. marca 2018 o 09:36

    Palo, má to niečo do seba, ale osobne by som preferoval verziu v hviezdami. Navyše na verzii bez hviezd je vidno, že okolo tej najjasnejšej hviezdy v strede sa vytvára veľké haló. To asi tak ľahko neodstániš a na tejto verzii ma práve toto najviac ruší. Vidím iba dve možnosti ako sa toho zbaviť, jedna je už diskutovaný spôsob namodelovania toho haló ala MMys, druhá, iba hádam ako by to možno šlo, je nejako zrotovať a rozmazať celý obrázok so stredom v tej hviezde a z toho skúsiť cez DBE vyextrahovať pozadie a to použiť na korekciu originálu.
    PS: Ešte raz klubúk dole, lebo na tomto si sa musel dosť natrápiť.

  9. novo 28. marca 2018 o 15:53

    Bez tých hviezd to vyzerá velmi zaujímavo. Hotová olejomalba.
    Problém však je, že pri odstraňovaní hviezd to zasiahne aj svetlé časti a zprasí to detaily. Skúste sa pozrieť na toto:

    https://www.astrobin.com/338707/B/#c232154

    a pozrite si aj debatu. Erik mi tam radí , ako to urobiť správne. Neviem ako Palko odstraňoval hviezdy.
    Toto je len jedna z možných ciest.

    • Funtomas 28. marca 2018 o 19:19

      Na tej stránke nevidím žiaden komentár. Ani ako prihlásený používateľ. Ak to nie je tajné, tak to niekam skopíruj, Možno ste to viedli ako privátnu diskusiu.

      • kolec 28. marca 2018 o 20:54

        Tak aby som aj niečo na vysvetlenie:

        Fotografia bez hviezd je fotografia kde sú odstránene hviezdy na lineárnych fotkách ,obrázky sú strečnuté a punk tum . Nič viac som s nimi nerobil. Boli následne použite pre farbu.
        K tomu odstraňovaniu halo. Ja to robím nasledovne. Najprv z obrázku extrahujem hviezdy ako to najlepšie ide, následne tieto hviezdy odpočítam z originálu a potom ich postupne cez gausovu funkciu (halo ma gausovsky priebeh) rozmazávam a odpočítavám od originálu(celé pole hviezd a tej intenzity ako sú reálne nafotené – cele to robim na lineárnom obrázku) . Podotýkam, že to ešte nemám úplne remeselne zvládnuté – , ale pracujem na tom.

        NOVO:
        Som rád že si uviedol rovno odkaz na coles44, pretože občas jeho fotky tiež pozerám.

        Takže , tu fintu s PS poznám ale ako som uviedol ja som s tými snímkami nič nerobil . a ešte raz opakujem:

        Erik vymaže hviezdy v PS bez odstránenia ich halo,
        Ja vymazávam hviezdy v PIXI i s odstránenim Halo , vzhľadom na to , že chcem zvýrazniť i slabé hmloviny na pozadi, takže môj výsledný obrázok má podla mňa vačši výpovedný potenciál – je teda bližšie k realite.

        A troška ma ale na druhej strane mrzí, že si neporovnal moju fotku NGC2644 s cole44 fotkou

        https://www.astrobin.com/332033/?nc=user

        ktorú nafotil s 300 niekde v ideálnych podmienkach , na zrejme prenajatom dalekohlade, čo by mi pripadalo férovejšie porovnávať dve rovnaké fotky.

        Ale inak dobrý nápad je zrejme začať uverejňovať i fotky bez hviezd.

  10. novo 28. marca 2018 o 20:07

    Erik, very nice. Annie’s Actions will remove the stars, but they will also destroy the illuminated areas and that’s a shame. With the stars it has to be beautiful. Can it ever be seen? Robert
    Link Reply
    Eric Coles (coles44) 3 days ago [-]

    Robert. Annie’s Actions work well for me if you go back and do the proper cleanup as described about. Also one more thing you need to do. Duplicate the star layer, put it above the starless layer and set the blend to Darken. That brings back some of the subtle detail that might be lost with the RemoveStarsLargeImage action. When I complete a starless image and blink between the image with and without, there is virtually no difference. In any case, the luminosity layer with stars provides the final colored image. This tone map is truely the exception in any case.

    I will post the Hubble Palette image in a few days.

    Eric
    Robert. That was exactly our reaction. You can even zoom in 300% and the image holds up. But this is a one-off tone map of an exceptional target. Glad I got the data. BTW, it’s my desktop background for now. 🙂 Eric

  11. kolec 28. marca 2018 o 21:11

    A este so zabudol . Mame podobnu funkci i v PIXI. Je to skript Blend a tam sa daju prelinat obrazky rovnako ako v PS

    odkaz

    http://skypixels.at/pixinsight_scripts.html

  12. Funtomas 28. marca 2018 o 22:05

    Robo, díky za komentár. Napokon som na to prišiel. Pri zapnutej funkcii AdBlock (blokovanie reklám) to nezobrazovalo komentáre.
    K téme… Bolo by fakt zaujímavé vytvoriť postup, ktorý povedie v PixInsight k rovnako kvalitnému výsledku. Ako vidieť, technicky je to možné, tak treba len nájsť ten postup. Možno na nejakej prezentácii Pali predvedie a viac mozgov jeho postup nejako zoptimalizuje.

Napíšte autorovi: