Trochu som pozeral z čoho môžu byť tie odlesky. Na fotkách je – Capella bez komakorektora, s komakorektorom (vidno ešte, že je vyosený), fotka vnútra ďalekohľadu cez focuser, detail Capelly z fotky bez komakorektora. Z fotiek je jasné, že to vzniká už v ďalekohľade a korektor to nerobí. Dokonca bez korektora je to ešte silnejšie ako s ním. Nepriek tomu, že som vnútro ďalekohľadu vyčiernil, zdá sa, že sa nevyhnem „samolepiacej sametke“ a možno ani tieniacim krúžkom v tubuse. Dva už mám, ale nechelo sa mi ich tam zatiaľ dávať.
Autor fotografie: Drahoš
3 komentáre
Napíšte autorovi:
Pre pridanie komentára sa musíte prihlásiť.
Na astrofore som našiel aj dobrý link na kolimáciu s popisom vsetkých možných problémov http://web.telia.com/~u41105032/kolli/kolli.html ale je tam tiež aj táto fotka s popisom čo je fotke vľavo dole, aby som to tu nemusel popisovať http://web.telia.com/~u41105032/kolli/Kolli_9.gif
Drahomíre
Tienacie kruzky (ak maš na mysli nejake clony) v N dalekohlade mozu byt problemom. Zmeni sa ti prudenie vzduchu vo vnútri . Takze vyciernenie ano , tieniace kruzky nie
Palo
Ďakujem za upozornenie. Zhodou okolnosti som podobnú radu našiel nezávisle aj na astrofore, kde to písal Milan. Zaujímavé je, že pri N200 som vôbec niečo také neriešil, ale tu je to naozaj veľmi citlivé na dobré vychladenie a keď to nie je dobre vychladené robí to hviezdam „chvostíky“ na tej strane kde uniká teplý vzduch hore tubusom. Pokračoval som aj v zisťovani v čom je pes zakopaný s týmito odleskami. Zistil som, že na starších fotkách cez Atik 460EXm tento problém nie je. Viď. https://astrobook.sk/2021/04/05/asa-a-ag14/ Problém teda vzniká len ak sa použije farebná kamera Atik 16200C. Podľa všetkého je to odraz medzi bayerovou maskou a sklíčkom kamery, takže ďalšie vyčierňovanie tubusu nateraz riešiť nebudem. Ešte chcem dokončiť nejakú rosnicu/tienenie lámp z ulice aby mi nesvietili rovno na korektor a pod.