Zobraziť fotku v plnom rozlíšení

Ďalekohľad / Objektív :

SW Quattro 300P

Reduktor / Rovnač / Korektor :

APM Coma Correcting 1.25" ED Barlow Element 2.7x

Svetelnosť / Clona :

11

Ohnisko (mm) :

3300

CCD kamera / Fotoaparát :

ZWO ASI 183 MM Pro

Použité filtre :

Optolong L-Pro + ZWO new RGB,

Montáž :

SW EQ-8 Pro

Pointácia :

PHD2, OAG ZWO + ToupTek G3M178 (Bin 4x4)

Dátum :

19.4.-3.5.2025

Lokalita nadobudnutia fotografie :

Stupava

Počet a dĺžka expozície, binning :

L 234 x 300s , Gain 270 , Bin 1x1 , T -21°C , RGB 3x60x120s ( pri f4)

Spracované v (post processing) :

pixi

FacebookEmail

Pokus a skúška na drobotiny. Najväčšia nevýhoda tejto APM 2,7x je, že je to 1,25″ použitie OAG-u je o nervy. Dal som väčšiu kamerku, ale aj tak sa stale musela nastavovať. Skúšal som pointovať aj cez MAK 90-1250mm na kruhoch cez druhú lištu, pri obzore dobre, pri meridiáne nepoužitelné, neviem či viac vadí uloženie zrkadla či ten mizerný výťah. Idem do Baaderu, Miloš ty si dával tiež steeltrack ? Treba asi vŕtať na novo ,či pasujú ? Fotka sama o sebe niečo tak medzi , čakal som kúsok viac , ale k jej veľkosti 5,4′×4,3′ to zase nie je najhorší výsledok, k peknej , ostrej a uhľadenej to má samozrejme ďaleko.

Autor |2025-05-04T20:53:41+02:004. mája 2025|6 komentárov

Autor fotografie:

6 komentárov

  1. milos_g 4. mája 2025 at 22:47

    Ahoj Peter , fotka zujimava tiez som.chcel vyskusat barlow ale asi by som to ohnisko uz neupointoval 😃 ano mam steeltrack a bola to fuška celkom ma to mensiu patku ako original vytah a musel som si vyfrezovat redukciu co mi aj bodlo lebo moj steeltrack ma maly posun teraz mam tak 1cm rezervu na zaostrenie ak nemas moznosti na cnc mozem ti potom helfnut ak budes osadzat nejake foto pre predstavu tu : https://astrobook.sk/2025/05/04/pre-peta-osadenie-steeltracku-na-quattro/?usp_success=2&post_id=16625&form_id=12883

  2. Peter Jurista 5. mája 2025 at 12:24

    Galaxia vyzera pekne,ale vidim to iba na mobile.mrknem na to ešte doma.
    K tomu barlowu.Ja som ho po vela pokusoch zavrhol a neskôr predal.
    Je pravda že barlow priblíži-teda predĺži ohnisko a spomalý ďalekohlad.Po viacerých testoch som prišiel k názoru, že na to aby si dokazal dostat lepší vysledok by som potreboval brutál seening, čo som za 2 roky testovania nemal. Vo finále sa data rovnali detailami (priemer je stale rovnaký) k fotkám bez barlowa a dokonca boli i horšie lebo upointovať to bol väčší problem.ešte som pointoval.

  3. kolec 5. mája 2025 at 12:38

    Používanie barlow ako pomôcku k astrofotografii nemá žiadny zmysel. Prečo?
    Pretože rozlíšenie ďalekohľadu je dané výhradne priemerom objektívu (v prípade ďalekohľadu typu N priemerom zrkadla) , podľa vzorca
    rozlíšenie =120/D
    Nejak rolu tam hrá i vlnová dĺžka svetla , ale iba marginálnu.
    V podstate každá ďalšia optická plocha ešte uberá svetlo. (v prípade lacnej barlow sú to 4 plochy .
    Prosto fyzika nepustí, ale v dnešnej zázračnej dobe je možné i to , že zem je plochá

    Palo
    P.S. Teda iba v niekoho predstavách je zem plochá. V takej dobe žijeme.

  4. Peter_Svajda 5. mája 2025 at 20:49

    K plochozemcom ešte máme dúfam ďaleko 🙂 , ale : dlhšie ohnisko má určitý zmysel pri zostave, kde už neviem zmenšiť pixel , stále som nedošiel na to, prečo pri planetárnej fotografii barlowka funguje 100% , asi fakt ked clovek chytí dobrý seeing, tak tu planetu da aj za 5 minut. Mne pride ze pri 3300mm to lepšie potlacilo sum , ale asi najlepsie by to bolo bez barlowky, s natívne dlhsim ohniskom , nech tam nemusíme nič vkladat so svetelnostou aspon okolo 7. Porovnanie je tu : https://astrobook.sk/2025/05/05/porovnanie-1200mm-vs-3300mm/?usp_success=2&post_id=16630&form_id=12883 je to 6hodin ( 3x2hodky RGB) pri f4 vs 3hodky pri f11

  5. kolec 6. mája 2025 at 09:50

    Peter.
    Barlow predlžuje ohnisko opticky a nie fyzicky. To znamená, že obrázok bez Barlow môžeš v počítači zväčšiť a máš v podstate ten istý efekt.
    To potlačenie šumu je iba potlačenie detailov v dôsledku barlowom zväčšeného seeningu a chvenia montáže, v podstate rozmazanie obrázku.
    Ešte raz a naposledy – rozlíšenie je natvrdo dané priemerom zrkadla a nie f-kom ďalekohľadu.
    A aký rozdiel je v obrázkoch v tvojom odkaze? Ako si ich porovnal? FWHM, šum, zisk, podmienky fotenia, alebo iba tvoj pocit, že je to lepšie?

    • Peter_Svajda 6. mája 2025 at 11:17

      Len pocit, ako pises. Odpisal som ti na mail, vystup z GPT , okrem ineho tvrdi ze tie IR kanaly z uja Hubbla, su poskladane takto :

      🎨 Typické schémy skladania pre Hubble / IR snímky
      ✅ Príklad: Konská hlava v IR spektre (WFC3, 2013)
      Použité filtre:

      F110W (1.1 µm) → priradený ako modrý

      F160W (1.6 µm) → priradený ako zelený

      F222M (2.2 µm) → priradený ako červený

      ➡️ Tým vzniká IR kompozícia, ktorá „napodobňuje“ RGB, ale z infračervených údajov.

      toto som doteraz nikde nenasiel. Uz len zohnat IR kamery 🙂

Napíšte autorovi: