Zobraziť fotku v plnom rozlíšení

Ďalekohľad / Objektív :

ASA12, MM500

Reduktor / Rovnač / Korektor :

Svetelnosť / Clona :

Ohnisko (mm) :

1200, 1918

CCD kamera / Fotoaparát :

Fli16803, ASI2600 ASI6200

Použité filtre :

LRGB Ha OIII SII

Montáž :

DDM85 DDM100

Pointácia :

bez

Dátum :

2024,2025

Lokalita nadobudnutia fotografie :

Šenkvice

Počet a dĺžka expozície, binning :

180 hodin

Spracované v (post processing) :

PIXI,(PS- iba popis)
Autor |2025-12-01T19:38:39+02:001. decembra 2025|9 komentárov

Autor fotografie:

9 komentárov

  1. kolec 1. decembra 2025 at 19:42

    Jeden z najkomplikovanejších objektov. Paleta je kompletná SHO + RGB hviezdy.
    Dopredu ďakujem za komentár.

    Paľo

  2. 180 hodín je masaker a to ani nevravím o samotnom priemere ďalekohľadu. Tie detaily samotného objektu sú naozaj parádne. Ten jemný závoj som nečakal. Hviezdy pekné. Pozeral som sa na astrobine, ale takéto spracovanie s takýmito detailmi som nenašiel. SHO je zaujímavé a nie je okukané. Myslím, že by som isto spravil i BICOLOR+rgb, mám za to, že by bol efekt ešte väčší. Super.

  3. novo 3. decembra 2025 at 14:03

    Fúha.
    To rozlíšenie v kombinácii s celkovým časom nemá chybu.! Detail parádny.
    SHO je tvoja volba, je zaujímavá ale ja by som tiež poprosil verziu BC.
    A teraz neviem či táto verzia je dielom AI alebo tvoja. Chýba mi tam tvoj podpis ,ktorý si vyrobil v PS

  4. Martin 5. decembra 2025 at 18:44

    kandidát na IOTD na astrobine. Pekné.

  5. Drahoš 7. januára 2026 at 11:18

    Super detaily, ale tie hviezdy mi k tomu nesedia. Možno je to tým MM pvúkom, resp. pavúkom ktorý má oblé „uchytenie“ (proste je vyfrézovaný). Už som tu raz takú debatu začal a potom aj s Peťom som o tom diskutoval. Peťo sa následne vrátil k ASA pavúku a ja už dlho uvažjem ako zatieniť tie oblé rohy tak aby to bolo 100% rovnobežné/pravoúhle (tak ono by sa to dalo aj „skalibrovať“. Niekedy môžeme podebatovať.

    • kolec 9. januára 2026 at 11:56

      Ďakujem za pripomienku. Problémom , je v tomto prípade veľkosť ďalekohľadu. pri zrkadle 500mm má tubus vonkajší priemer niekde tesne pod 600 mm. Sekundárne zrkadlo svojou hmotnosťou vyžaduje robustnejšie riešenie pavúka. Ja by som si vedel predstaviť i iné riešenie , ale
      MM to riešil takto a ja som s tým spokojný i keď pripúšťam určitý nedostatok ohľadne tvaru hviezd :))

Napíšte autorovi: