Hm, takto by to asi vyzerať nemalo… Toto je jedna snímka NGC7000, bez úprav, iba stretch. Ha – 900s, BIN 1×1, Gain 100. Žiadne detaily, takmer žiadne hviezdy, a silný glow v ľavej časti. Keďže s CMOS kamerami mám nulové skúsenosti, prosil by som o radu. Ale predpokladám že ju asi rovno môžem poslať naspať.
Autor fotografie: Matej
19 komentárov
Napíšte autorovi:
Pre pridanie komentára sa musíte prihlásiť.
Posli odkaz na surovu fotku. A chladil si vobec? Je tam hotpixelov nejako prilis vela
Palo
https://www.uschovna.cz/sk/zasilka/AVRR6K3KCECKM9CC-SC8/5T8GCK6PLI – surovy fits
Chladené bolo na -10°C. Tiež sa mi to zdá nejaké zasypané. A ako uvidíš, tie hotpixle sú akoby dva nad sebou, kvázi čiarky
S 900s expozíciou by to malo byť podstatne iné. Trochu mi to pripomína problém s mojou QHY10 na zelenom kanály. Skús iný Gain + dĺžku expozície.
Skúsil 5 min, 10 min, 15min. Najprv Gain 1, potom Gain 100. V zásade je výsledok takmer rovnaký, akurát prudko stúpol ten glow.
Pozerám na to a krútim hlavou, div mi nejde odpadnúť. Videl som na testovacích fokách od MMys https://www.astro-forum.cz/viewtopic.php?t=25929 , že tie CMOSy sú plné tých hotpixelov a pod. Aj ten glow máš podobný, ale tá citlivosť mi príde slabá. Mal si jasno? Skuúsil si darky, biasy a skalibrovat to? Daj to na to fórum, čo ti Martin napíše.
Podmienky neboli nijak skvelé, miestami prechádzala vysoká, ale snímky su de facto identické, čo sa detailov týka. Dnes v noci keď sa trochu ochladí narobím biasy a darky, na skúšku. Ale nič extra nečakám, nakoľko objekt poznám a viem že tých detailov je tam kopa, a tu je ledva vidno štruktúru hmloviny. A hlavne nechápem že po takom expozičnom čase tam je sotva vidno 10 hviezd, a aj tie len tak tak. Pri tom v L-ku ich bolo dosť, súdiac podla snímok z plate solvingu. A hotpixle, no je ich tam fakt vela, a ako som spomínal je zvláštne že sú väčšinou dva nad sebou. Neviem no.
Matej.
Pozrel som sa na tu fotku. Mne to pripadá ako nejaké parazitné osvetlenie z „ľavej strany“ Tak mi to tak pripadá. Ak si urobiš výrez z dobrej časti , odstrániš hot pixely , tak tam je fotka pomerne dobrá.
Skpntroluj ci nemas niekde nejake bocne svetlo
Urob flaty a darky a skalibruj fotku a uvidi sa .
Palo
P.S. Dufam že to pomože
Takže vymenil som snímku za novú.
Je skalibrovaná Biasom a Darkom, jedná sa o 5 x 15min. Gain 100. Iba základný stretch. Ten glow spomína aj Myslivec na fóre, ako elektro-luminiscenciu od senzoru, čiže to nieje parazitné osvetlenie. Je zjavné že sa to skalibrovať dá, na 5 snímok je to v zásade aj celkom dobré. Čo ale stále ostáva otázne je, do akej miery ten glow narušuje snímku. Na tejto konkrétnej sa nachádzal v relatívne prázdnej časti, takže moc nemal čo zmrviť. Neviem no
Foto si vymenil. Čo je toto za fotka?
Je skalibrovaná Biasom a Darkom, jedná sa o 5 x 15min. Gain 100. Iba základný stretch.
Ahoj Matej, tu https://astrobook.sk/2020/07/29/darky-imx178-a-imc-294/ som na porovnanie uložil darky z IMX 178, a IMC 294 , tvoja 12000 je IMX 304, robené s 0 gainom, hot pixelov to má viac než dosť, ten glow som aj ja videl ako problém, mne odpisoval MM, ono je to asi fakt normálne. Pri kalibrácii som to najprv nevedel dostať úplne preč, neskor som zistil, že nesmiem mať pri kalibrácii zapnuté “ Optimize dark frame“ , v tom prípade mi to v PIXI odčítalo vždy zle.
Servus Peter.
No len neviem si dobre predstaviť ako s tým fotiť slabé hmloviny. Pre pochopenie – ADU tmavého pozadia darku niekde vpravo je okolo 430, kým vľavo je až 1100. To je 2,5 násobok. Ak dnes-zajtra bude použiteľná obloha, skúsim nafotiť nejaký väčší objekt a detaily umiestniť do toho nažiarenia. Uvidím čo z toho potom vylezie. Ale teda netajím sklamanie. Nečakal som kus luxusnej techniky za tie peniaze, ale toto je dosť smutné.
Rozumiem tvojmu sklamaniu, ale skor ci neskor tam skoncime vsetci. Tie vysledky z tej kamery týmto nemusia byt ovplyvnene ak bude dobre fungovat kalibracia. Objektívne sme zvyknuti na cistejsie lighty a z tejto skusenosti prameni aj tvoje sklamanie, ale nehadzal by som este flintu do zita.
Priznám sa, myslel som že pri -10 C to musí vyzerať oveľa lepšie, ale asi to neguje ten dlhší čas, ja som robil max 5 min. Držím palce, hádam to nejako „použiteľne rozbeháš“.
Matej, ak to dobre skalibruješ , tak by tam nemal byt žiadny problém. Ale musí to byt skalibrované velmi precizne. Žiadne staré D,B,F !
Časom prídeš na optimálný postup a predpokladám , že to bude OK
Este jednu pripomienku.
Na tej fotke som si uvedomil , ze chladis na hranici možnosti kamery. To znamená , že nastavených máš -10C a kamera drži -9,7C maximálne.
Podla mňa treba mat v chladeni nejakú rezervu ,aby kamera v pohode a s rezervou vychladila, lebo prichadza k fyzicky nerovnomernému vychladeniu senzora a fakticky k nemožnosti dobre skalibrovat výsledný light
Matej pokial viem nieje vela CMos kamier u nás ,tak to ber tak ze si z prvych priekopnikov na SR. 🙂
Potom nas budes ucit ako na to. Ako pisal Drahoš ,postupne všetci prejdeme na Cmos kamery.
Madzičasom sa k tomu vyjadrili Martin aj Pavel Pech. Podľa všetkého je to normálne, takže uvidíme. Jeden chalan tam dal rovnaký dark, a rozdiely v ADU má ešte o niečo horšie. Nuž, asi sa s tým treba naučiť žiť. Každopádne to bude výzva, natrafil som na ďalší problém, a tým je zaostrovanie. V úzkopásme po 10s v bin 2×2 SGP nechytá skoro žiadne hviezdy, a miesto toho sa chytá hotpixlov. Dnes má byť jasná noc, tak sa s tým skúsim pohrať.
kolec: Viem že sa nemá chladiť na hrane. Chladič šiel na cca 60-70%
Aj na CCD kamere pri ostreni v bine 2×2 pouzivam pri uzkopasme 15+ sekundove expozicie. Inak SGP na to ma v nastaveni ostrenia dva lieky:
1. vies urobit darrk frame subtraction
2. vies nastavit minimum star diameter
😀
Vedel by si poslať nastavenia ako to máš ty, keď ti to optimálne funguje? Lebo s ostrením v SGP som mal problémy odjakživa. Kľudne aj screenshot. Môj mail je “ mates6223@gmail.com “
Ďakujem 🙂