Zobraziť fotku v plnom rozlíšení

Ďalekohľad / Objektív :

ASA N12

Reduktor / Rovnač / Korektor :

Svetelnosť / Clona :

3,6

Ohnisko (mm) :

1140

CCD kamera / Fotoaparát :

FLI

Použité filtre :

LRGB

Montáž :

G53f

Pointácia :

Dátum :

1-3/2017

Lokalita nadobudnutia fotografie :

Šenkvice

Počet a dĺžka expozície, binning :

96x400sek (42L+18RGB)RGB 18x3x400s

Spracované v (post processing) :

PIXI +PS

FacebookEmail
Autor |2017-04-25T07:28:37+02:0018. apríla 2017|16 komentárov

Autor fotografie:

16 komentárov

  1. MatusMotlo 18. apríla 2017 at 10:37

    Nádherná fotka!

  2. novo 18. apríla 2017 at 14:16

    Palko pozerám že velký rozdiel medzi Šumavou a Šenkvicami teda nie je.
    Tie IFN sú krásne, gratulujeme.

    ALE:
    – M 81 a ngc 3077 sú super . Pri M 82 by som však uprednostnil farebné spracovanie z roku 2013 http://www.astrofotky.cz/gallery.php?limit=41 a ubral by som aj v dolovaní detailov.
    – orezal by som fotku z pravej a spodnej strany, už tam nie je farba.
    – a troška by som cez invertovanú lightning masku stiahol farbu / fialový smog/ a možno aj jasu pozadia.
    – potom by som už len čakal na cenu v ČAM

    prosím , doplň ešte údaje o množstve a dĺžke expozícii nech si môžeme urobiť obraz o tom prečo je ASA, až na tie kríže spolu s FLI taká jedinečná.

  3. Matej 19. apríla 2017 at 00:01

    Dočkali sme sa a stojí to za to. Som prekvapený koľko IFN ste vylovil. Ale sa mi zdá, že za cenu možno trochu silného zosvetlenia. A prekvapuje ma farebnosť. Každopádne, je to paráda.

    Ale keď kukám na tie IFN, do prčíc, prečo som ja žiadne nemal, aspoň nejaké 🙁

  4. Peter Jurista 19. apríla 2017 at 07:04

    Tie IFN sú fakt parádne zachytené. Farebne by som ja osobne trošku pridal.Ja to mám tiež rozfotené akurát s mojim čipom musím robiť mozaiku dvoch polí a v každom mám po jednej galaxii, v podstate keď to zložím budem mať iba stred Palovej fotky 🙂 🙂 :-). Tá FLI je bomba. Palo zaves to na AF,som zvedavý na komentáre.

  5. Drahoš 19. apríla 2017 at 08:21

    Úžasná fotka. Pozeral som sa na ňu dosť dlho už včera, pozerám sa na ňu aj dnes a stále na nej niečo nové objavím. Neuveriteľné čo sa dá zachytiť tou kamerou a tiež majstrovstvo spracovania. Estetickej stránke fotky sa tiež nedá takmer nič vytknúť, ale ako už bolo vyššie napísané, každý to cíti trochu inak a tak pridám aj môj názor. Osobne by som veľmi jemne v krivkách ubral zelenej, mierne by som sa snažil zmenšiť aj hviezdy (hlavne tie veľké). Potom už zostáva iba sa zamyslieť nad názvom fotky, lebo „M81 M82 NGC3077“ je trochu suché na takúto fotku. Názov fotky by mal korešpondovať s tým čo je na fotke zvýraznené a tu by sa mi viac hodilo „IFN v okolí M81 M82 NGC3077“.

  6. Funtomas 19. apríla 2017 at 08:52

    Pekné L-ko. Farba bude kedy? 🙂

  7. kolec 19. apríla 2017 at 10:33

    Dakujem , vsetkym za nazor.

    Este som chcel doplnit Super L 96x400sek (42L+18RGB)
    RGB 18x3x400s

    Kolec

  8. Matej 19. apríla 2017 at 20:43

    Vedel by mi niekto vysvetliť, čo je tajomstvo tak kvalitne nasnímaných IFN? Keď sme sa na HAFe bavili, mal som dojem že v Šenkvicách je obloha porovnateľná s Bernolákovom. Možno o niečo lepšia. Preto ma zaskočilo to množstvo IFN v snímke, hlavne keď môžem porovnávať. Ja som tam nemal prakticky nič. Zaujíma ma to, ak by bolo reálne z toho dostať viac, vrátil by som sa k tomuto objektu ešte tento rok. Ďakujem 🙂

  9. kolec 20. apríla 2017 at 07:17

    Matej,

    Neviem , ci toto bude este niekdo citat. Vzhladom na to , ze neviem povedat univerzalny postu, tak popisem ako som urobil tuto fotku

    1. Priprava: zistenie vhodnej expozicie
    Vzhladom na fakt, ze obrazok obsahuje objekty roznej svietivosti a ja som sa zameral na IFN ( a zaroven nepokazit galaxie) som si nafotil zopar snimkov az po krajnu casovu hranicu – to jest kedy sa mi zacnu hviezdy(najjasnejsie objekty presaturovavat) To bol v podstate maximalny snimaci cas.
    Zaroven som si odskusal ci v PIXI cez HDRM som este schopny upravit jasnejsie objekty tak aby boli pozeratelne.
    Pre moju sustavu mi vysiel cas 420 s tak som vysledny cas volil 400 s
    2. RGB kanaly som fotil rovnaky cas pri rovnakom bin ako L
    3. Vytvoril som supre L v PIXI cez StarAligm zo vsetkych snimkov
    4. Obrazok som normalane upravil (odsumil, deconv,)
    Teraz dolezite:
    Upraveny netrecnuty obrazok (pri vypnutom STF) som delil dvoma az dovtedy kym som nevidel hviezdy . Cely obrazok musi stmavnut. hviezdy nesmu byt vidiet , alebo iba malo
    Pouzita funkcie Pixel Math

    Vysvetlenie : ja spracuvavam 32 bit obrazo. je to sice casovo narocnejsie ale pri deleni ( v mojom pripade 2x dvomi) v podstate ziadna relevantna informacie nezmizne

    Nasledne som pouzil Maskedstrech – viacnasovne (postupne so pridaval Target Beckg.)

    5. Orazok som upravoval selektivne :

    najprv IFN
    potom cez masky kazdu galaxiu zvlast –

    6. Farbu som upravil jednoducho

    Tu som ale opravil farbu hviezd cez script HSV separ. ( pred strecnitim)

    7 Cez farbu som prelozil super L

    kolec

    P.S. Pripadne nejasnosti mozem vysvetlit dodatocne.

    • Matej 20. apríla 2017 at 08:54

      Super, ďakujem za vyčerpávajúci popis. Ešte jednu otázku mám. Aké ADU pozadia mali jednotlivé L snímky? Alebo aké je zmysluplné pozadie, aby z neho človek ešte niečo dostal?

      Ďakujem

  10. kolec 20. apríla 2017 at 11:19

    Matej:

    Konkretne M81 a M82 nie su velmi ovplyvnene parazitnym osvetlenim , vzhladom na postavenie na oblohe – cirkumpolarne

    ADU pozadia nema zmysel porovnavat, lebo ide o aditivnu zalezitost. Vysvetlim:

    Z pozadia prileta povedzme 100e sa min. Z objektu prilieta napr 2e/ min. V mieste hmloviny sa za 1 min objavy 102 e a v mieste bez 100e.

    Teraz treba vediet kvantovu ucinnost kamery – to je vycitaci sum + 1ADU . Mnozstvo signálu v mieste dopadu musi byt odlisne od pozadia o minmalne vycitaci sum kamery +1ADU –

    v tomto pripade to je (ak vycitaci sum je napr 10e a ADU je 1) 11 e a vtedy elektronika zazmnamena ze tam je rozdiel oproti pozadiu

    Podla predpokladu tu treba pouzit expoziciu 11/2= 5,5 minuty . problem je ak je to prilis dlha expozicia a svetelnejsie objekty zacnu byt prepalene. To su limitne najslabsie hmloviny , ktore sa daju

    s danou kamerou vyfotit.

    Dalsi faktor na slabe hmloviny je tmavy sum. (Darkframe) Kameru treba schladit tak aby jeho konecne hodnota pre danu expoziciu nepresahovala vycitaci sum, Ak je to splnene dorazne upozornujem na

    nevhodnost pouzitia Dark frame a tu treba pouzit bias ako „bias “ a bias ako „Darkframe“) (Ten trebe poskladat s co najvacsieho množstva )

    Pouzitim nevhodneho DF sa zanasa do obrazku chyba (stale rovnaka do kazdeho light pri kalibracii a algoritmus, vzhladom na rovnakost chyby ju v konecnom dosledku max zvyrazni.

    kolec

  11. kolec 20. apríla 2017 at 11:55

    Ospravedlnujem sa :
    Miesto textu „Teraz treba vediet kvantovu ucinnost kamery – to je vycitaci sum + 1ADU . Mnozstvo signálu v mieste dopadu musi byt odlisne od pozadia o minmalne vycitaci sum kamery +1ADU –

    Patri :“Teraz treba vediet vycitaci sum + 1ADU . Mnozstvo signálu v mieste dopadu musi byt odlisne od pozadia o minmalne vycitaci sum kamery +1ADU –

    kolec

  12. Drahoš 24. apríla 2017 at 12:01

    Ešte jedna vec. Nie je to náhodou zrkadlovo prevrátené? Pozeral som teraz IOTW: M81, M82 and IFN by Jeff Weiss na TheAstroImagingChannel a aj iné obrázky na nete sú zrkadlovo prevrátené.

  13. kolec 24. apríla 2017 at 12:40

    Nie je to zrkadlovo prevratene nahodne. Naopak , je to zamer , ako som pisal na AF z dovodu lepsieho porovnania s mojou prvotinou. Silne uvazujem o oprave.

    kolec

  14. Drahoš 24. apríla 2017 at 18:06

    Sorry, na AF som nebol. Minulý týždeň som bol na služobke 🙂 Zámer je fajn, ale kto o ňom nevie, bude sa čudovať ako ja.

  15. kolec 25. apríla 2017 at 07:29

    Tak som ju otocil

    kolec

Napíšte autorovi: