Vitame ta

Robko. Urcite s tymi difrakcnymi krizmi mas pravdu. Je to otazka kompromisu kvality a ceny. Za dalekohlad takej kvality a svetelnost ako mam a nie „Newnotonskej“ konstrukcie by som zaplatil nasobne viac.
Na druhej strane pozname ludi co umelo dorabaju difrakcne krize , lebo sa im to paci. Staci sa pozriet na AF.
Kolko ludi tolko chuti.

Ale k meritu veci. Skusme bez emocii.
Ja som presvedceny , ze ak by som l fotil detailnejsiu fotku – tak

– podobny problem ako mas ty by som sa snazil riesit a to z doch dovodov:

1. esteticky – ten sa da ale elegantne riesit – vid posledna tvoja uprava
2. realny – predpokladam , ze svetlo sa sprava v celej sustave rovnako a rovnaky problem je na vsetkych prechodoch svetla na obrazku a to i na napr. detailoch v strukturach galexie.
Je realny predpoklad , ze podobne i ked viacmenej su znehodnotene vsetky svetelne prechody na obrazku. A to uz sa maskou upravit neda.

Ja by som skusal to odstranit nasledovne:

1. Oslovil by som Martina, popripade Antosa , alebo …

2. Dal by som dole kameru, kupil alebo pozical by som si IR (niekde okolo 940nm) baterku a presvecovanim v noci a pozeranim do okulara by som sa snazil zistit ci nieco nie je v dalekohlade – trciaca skrutka, leskle plochy atd

3. Skusil by som urobit fotky na rovnakej zostave inou kamerou – napriklad pointerom alebo Canonom, alebo ….

Som na 100% presvedceny , ze ta chyba je odstranitelna.

Palo

P.S.

Mozno je chyba neodstranitelna. Mozno. Ak ano, comu neverim, tak by som si zacal hladat tu prihlasku. 🙂