Zobraziť fotku v plnom rozlíšení

Ďalekohľad / Objektív :

ASA300N

Reduktor / Rovnač / Korektor :

Svetelnosť / Clona :

4

Ohnisko (mm) :

1200

CCD kamera / Fotoaparát :

Fli

Použité filtre :

LRFB

Montáž :

G53f

Pointácia :

OAG

Dátum :

Lokalita nadobudnutia fotografie :

Šenkvice

Počet a dĺžka expozície, binning :

L-71x100s RGB 10x200s

Spracované v (post processing) :

PIXI

FacebookEmail
Autor |2017-11-19T15:40:57+02:0019. novembra 2017|11 komentárov

Autor fotografie:

11 komentárov

  1. kolec 19. novembra 2017 at 15:43

    Zaujali ma hlavne slabe hmloviny o ktorych so ani netusil. Inspiraciu mi dala fotka konihlava na astrofotkach
    Mne je jasne ,ze fotkanie je dokonala, ale mna tesi , ze su tam vidiet aj ine vaci ako iab dotaraz boli zobrazovane

  2. novo 19. novembra 2017 at 16:31

    Palko, jedno zabudnuté slovíčko – nie- vo vete úplne zmení celý význam tvojho odkazu 🙂

  3. kolec 19. novembra 2017 at 18:02

    Ospravedlnujem sa , samozrejme ze tam patri slovicko nie

  4. Matej 19. novembra 2017 at 23:54

    Toto je možno hlúpa otázka, ale ako je možné že tam máš také množstvo hviezd? Ja za 100 sekúnd vytiahnem možno tak tretinu.

  5. novo 20. novembra 2017 at 02:44

    To vieš. Národný park – Šenkvice.
    Vidím, že v hodnotení sú zatial všetci dosť váhavý 🙂

  6. kolec 20. novembra 2017 at 08:44

    Matej, Hlohovec , stretnutie – workshop . Tam som ukazoval postupy na spracovanie obrazkov s prihladnutim na zachovanie hviezd.
    Je fakt, ze tento postup je este komplikovanejsi, ale pouzil som ho prvy krat.
    Mozem ho este dopilovat a na dalsom stretnuti , ak nejake bude , ho mozem odprezentovat. Ale musim upozornit ! Ja ukazujem iba sposoby , presny navod sa neda ukazat , vzhladom na odlisnost dat v roznych obrazkoch

    kolec

    P.S. Esta raz sa budem opakovat , to co mi teraz pripada logicke , ze hviezdokopy vznikaju v oblastiach koncentracie plynov – a preto su tam INF. (doteraz som bol naivny a myslel som si , ze tam nic ine nie je) Je , ale sme to nevedeli fotit

    Zamyslenie: porovnanie technickych parametrov fotiek Konihlava a mojej
    Fakty:

    1 Snimaci cas
    konihlav 3h 45 min 45×5 min
    kolec 3h 35 min L-71x100s RGB 10x200s

    2. Kamera dalekohlad
    konihlav 12 bit kamera pixel 3.8µm Full well: 20ke Read Noise: 1.2e ASA 250N
    kolec 16 bit kamera pixel 9.0µm Full well: 100ke Read Noise: 8.0e ASA 300N

    3. Spracovenie
    konihlav MaxIm DL, PixInsight, PS3
    kolec Pixi

    Je to na diskusiu , kde nastal rozdiel, lebo vo vysledku rozdiel je (nevravym, ze mam fotku lepsiu , alebo horsiu , ale rozdiel tu je)

  7. kolec 20. novembra 2017 at 10:23

    Este jednu poznamku

    Skuste si strecnut konihlavovu fotku a zistite , ze v podstate to vsetko tam ma, co ja

    kolec

  8. novo 20. novembra 2017 at 10:41

    Palko tebe sa machruje keď máš prístup k čarovnej formulke v podobe vzorca.

  9. kolec 20. novembra 2017 at 10:45

    Neverte mu, žiadna carovna formulka neexistuje . Su to iba matematicke operacie v Pix math a postup spracovania

    kolec

  10. Matej 20. novembra 2017 at 10:59

    Keď to tak porovnávam, tak jeho snímka trochu viac šumí, zato je logicky o niečo ostrejšia. Zrejme selektívne viac saturoval žltú. IFN-ka tam máte +/- na rovnako, ty to máš viac vyžehlené. Subjektívne sa mi modré hviezdy zdajú prirodzenejšie u neho, čím ale netvrdím že to tak aj skutočne je.

  11. Peter Jurista 20. novembra 2017 at 12:50

    Mne príde že Pech na fotke h Persei dačo má ,INF? skôr mi to príde ako jemný náznak tmavej hmloviny. Zato na Palovej fotke je vidieť štruktúry INF vďaka brutálnemu polu CCD kamery.A čo sa týka hviezd ,ťažko zrovnávať hviezdy keď Pecho ma výrez a očividne prikladal dôraz na kontrast hviezd a Palo skôr na zachytenie atmosféry hviezdokop a ich okolia. Rozhodne za mňa , respektíve ak by som si mal vybrať čo vytlačím a zavesím na stenu tak vyhráva Palove spracovanie.

Napíšte autorovi: