Verím že je to o 100% lepšie
14 komentárov
Napíšte autorovi:
Pre pridanie komentára sa musíte prihlásiť.
Ďalekohľad / Objektív : |
ASA 250 |
Reduktor / Rovnač / Korektor : |
Barlow 1,8x |
Svetelnosť / Clona : |
6,7 |
Ohnisko (mm) : |
1650 |
CCD kamera / Fotoaparát : |
Atik 460m |
Použité filtre : |
Astrodon LRGB |
Montáž : |
G53f |
Pointácia : |
OAG |
Dátum : |
február 2018 |
Lokalita nadobudnutia fotografie : |
MT |
Počet a dĺžka expozície, binning : |
L 4,5hod, RGB po 30min. |
Spracované v (post processing) : |
Pixinsight |
Verím že je to o 100% lepšie
Pre pridanie komentára sa musíte prihlásiť.
Na 6 hodín je to pekný výsledok. Počasie asi viac času od začiatku februára ani nedovolilo 🙁 Vidím, že vzhľadom na veľkosť objektu si zolil barlow 1,8x, čo sa však odrazilo na veľkosti a „tvare“ hviezd, ktoré sa mi moc nepáčia (asi preto, že ich mám aj ja na mojich fotkách a to ani nepoužívam barlow) a skúsil by som ich dekonvolúciou zmenšiť a „skrášliť“.
Výsledok sa mi paci,
– k hviezdam sa mi tazko vyjadruje , lebo viem , ze si mal technicke problemy,
– rozmyslam na co si nechal tolko miesta okolo M1, ja by som pouzil vacssi detail
Palo
Pozerám, že už to opäť niekto napísal skôr. Ale minule si chcel, aby som prispieval, takže síce po funuse ale pýtam sa.
Hviezdy sú také mäkkučké. V čom bol problém? Aké technické problémy spôsobia tento efekt?
Vieš dať k dispozícii históriu spracovania? Nedalo by sa tam nájsť nejaké miesto na zlepšenie hviezd?
Ďakujem za komentáre,som rád za každý postreh.
K tým hviezdam: priznám sa ,že som ich takto upravil zámerne a možno som nespravil dobre.Chcel som potlačiť veľkú chlpatosť na hviezdach, ktorá vznikla podľa mňa samotným ohniskom a i vadným sekundárom, ktorý už mám vymenený ( opadalo mi po krajoch pokovovanie a ASA mi poslala nove). Zaroveň som chcel potlačiť hviezdy, aby vynikla hmlovina.Históriu spracovanie ťažko pošlem lebo je to u mňa alchýmia ( stále mažem snímky tak nemám konkrétny s celou históriou.)
Prepracoval som snimok.verim ze k lepsiemu.
Čo si spravil nové? Aký postup si použil?
Hlavne som neupravoval hviezdy selektívne cez masky.Jednoducho som použil jednoduchý postup zloženia L (pozadie,deconvolucia na hviezdy a zvlášť na hmlovinu,krivky,jemné odšumenie) a spracovaného RGB a zložil na seba. Potom už len saturácia, krivky a HidePass na tmavé prachovité časti,trochu som stiahol pozadie . Ono čím jednoduchšie tým lepšie,predtým som sa viac hral s maskami a tým som potlačil mnohé detaily a utopil samotné hviezdy.Hádam je to lepšie, mne sa to páči viac.
Je to o dost lepsie
Palo
P.S. Mozno by stalo za to sa pohrat s odstranenim hviezd a potom sa sustredit na samotne slabe oblasti okolo M1
Peťo ahoj
Krab je naozaj velmi pekný a tie hviezdy nekomentujem lebo sám mám problémy.
To väčšie ohnisko prináša aj celý rad nových problémov, že?
Teším sa na naše nové stretnutie „skupinky“, lebo pri fotení dĺžky jednotlivých kanálov RGB robíme všetci zásadnú chybu.
Vrámci „boja za lepšiu fotografiu“ som poslúchol dobré rady Mira Smolku a sám som zvedavý na výsledok.
Veď nebuď zbytočne skromný a poraď aj nám. Akých chýb sa vyvarovať? A tešíme sa na ukážku fotiek z ostrovov. 🙂
Robko ,vitam ta doma , neodej sa !
Uz tušim ! Pozrel som sa na Mirovu fotku .
https://astrobook.sk/2017/08/27/ngc-7640/
Počkaj keď to poskladám ja pretože tvoj sarkazmus nie je namieste.
Tomáš podstata spočíva v dĺžke expozicii jednotlivých kanálov R G B. nie v ich počte. Počet musí byť vždy rovnaký.
Skúsim názorne: Keď nafotím L kanál v b1x1 300 s. a farbu budeme fotiť b2x2 ,tak správny pomer bude vyzerať nasledovne. B – 300 s.
G – 150 s.
R – 210 s.
Nakolko sa asi spustí debata profesionálov tak počkám na reakcie.
http://www.astrophoto.sk/2015/04/optimalna-expozicia-a-sum-v-astrofotografii/#more-918