Ďalekohľad / Objektív : |
Olympus 70-300 ED |
Reduktor / Rovnač / Korektor : |
|
Svetelnosť / Clona : |
5,6 |
Ohnisko (mm) : |
300 |
CCD kamera / Fotoaparát : |
Olympus OM-D EM-10 Mark III |
Použité filtre : |
Montáž : |
Meade LX65 |
Pointácia : |
|
Dátum : |
30.11.2019 |
Lokalita nadobudnutia fotografie : |
Stupava |
Počet a dĺžka expozície, binning : |
794x10s ISO 800 |
Spracované v (post processing) : |
DSS,Pixi,Polarr |
Fotené na Alt/az montáži , asi sa cez 10 sekundovú expozíciu nedostanem. Ostrím cez HDMI na 22 monitore, neviem či je to rozmazané ostrením alebo je tých 10 sekúnd veľa. Prvý krát som škúšal trial PIXI podľa návodu https://www.youtube.com/watch?v=Nd3gTUMO_J4 ( skladané sú ale v DSS). Fotka je asi z 1/2 orezaná, keďže po rotácii zostali svetelné rozdiely ( v ľavom spodnom rohu rozdiely zostali – už som ju viac nechcel zmenšovať). Vyskúšam ešte vyššie ISO , má zmysel investovať do nejakej ostriacej masky ? Dokážem pri takých krátkych expozíciách zachytiť väčším počtom snímok porovnateľné detaily ako s 300s ? Ďakujem pekne za rady.
10 komentárov
Napíšte autorovi:
Pre pridanie komentára sa musíte prihlásiť.
Podla mňa je základ ekvatoriálna „paralaktická“ montáž. Masku si aj vyrobíš zadarmo doma.
Podľa mňa bez dlhších expozícií to nepôjde. Asi by tú montáž molo možné cez nejaký „hranol“ ustaviť aj tak aby sa tvárila ako paralaktická (https://youtu.be/z3jlpqKfbNE), ale neviem či by potom fungovalo GOTO (ci má takú možnosť nastavenia v rúčke). Inak dlhšie expozície nedosiahneš.
Toto by mohlo zafungovať, len v prípade ak nastavíš zemepisnú šírku 90°. V takom prípade sa bude otáčať len RA os, ale ako správne píšeš, vyhľadávanie určite nepôjde.
Ak je moznost v rucke zmenit azimutalnu montaz na EQ tak to samozrejme fungovat bude. Ja mam tiez azimutalnu vidlicovu montaz. Ale nemyslim si ze Lx 65 bude mat na vyber.
Samozrejme v spojeni s paralaktickym klinom.
Páni ďakujem za tipy. V rúcke (mám Audiostar) sa dá nastaviť typ teleskopu, skúšal som nastavenie pri ETX-80 ( to je alt/az kombinovaný s EQ a aj LX-85 , pri oboch mi to ponukalo ustavenie na german eq, pohony fungovaly, hádam majú aj rovnaké rýchlosti pre modely. Zoženiem klin (tie čo som pozeral od meade sú pre iné typy) verím že to pojde upraviť a budem skúšať.
Len pre uzavretie témy, keďže na LX65 nie je klin od výrobcu a bolo by ho tak či tak treba prerábať, odskúšal som to s „klinom“ z dreva, či to bude fungovať. V podstate to ide, viac-menej konečne spolupracovalo aj PHD2, no bohužiaľ táto montáž na to nie je stavaná, aj pri minimálnej záťaži preskakovali zuby preskočila hádam aj o 15 stupnov, takže som sa vrátil k normálu. Foto len pre zaujímavosť dávam do techniky.
Chcelo by to niečo ako HEQ5 alebo aspoň EQ5 „prípadne niečo podobné“. Na to už dáš aj malú 150ku Newtona, alebo nejaké EDčko 80ku.
Ja mám len jednu otázku. Vidím, že máš pozorovacie stanovište hneď vedla „železnice“ . Ale teraz vážne. Tú montáž si si kúpil zámerne alebo si sa k nej výhodne dostal? Nie je mi jasný dôvod, na čo si ju chcel využiť. Ak na pozorovanie planét, je to v poriadku. Ak na astrofoto, asi si to nebol ten najlepší nápad.
Zaujímali ma planéty a mesiac, takže som hľadal väčší priemer s dlhým ohniskom za čo najlepšiu cenu, doma som mal už meade 102/600 na manuálnom alt/az a tá lx65 okrem toho, že ponúkala možnosť „zavesiť“ komfortne oba ďalekohlady a súčasne pozorovanie aj dvom ľuďom, spolu s ACF 8″/2032 vyšla len 1500 Eur, takže sa mi zdala najvýhodnejšia. DSO pôvodne neboli v pláne. Ono je mi jasné že najrozumnejšie bude dokúpiť ešte ďaľšiu montáž , najrozumnejšie sa mi pozdáva LX-85 (mám už doma audiostar, zdroj, ascom kábel) , ale ak je možnosť že by to fungovalo aj s lx-65, chcel som to odskúšať. + štandartne ak je možnosť, chcem sa doma vyhnúť ďaľšej diskusii, „na čo ti je ďalšia rároha?“