Skúšal som trochu iné postupy spracovania. Zmenšené na 80%. Stále Masked Stretch.

Autor |2020-01-28T20:40:49+02:0028. januára 2020|12 komentárov

Autor fotografie:

12 komentárov

  1. Peter Jurista 28. januára 2020 at 21:17

    Lukáš napreduješ ,parada!
    Celkovy dojem faj, samotné plejady su pekne farebné(modra je dobrá 😉),deraily tiež pekné.
    Teraz to ALE 😒 je vidiet na fotke čo si upravoval selektívne.Samotne plejady oproti pozadiu mi pridu moc kontrastne a saturovane.trochu by som to doladil.
    Peter

  2. Matej 28. januára 2020 at 21:48

    Výborné detaily, pekne spracované. A závidím ti toho jednodielneho pavúka.

  3. Drahoš 28. januára 2020 at 23:08

    Super, páči sa mi to.
    V plnom rozlíšení je pozadie dosť zašumené, s tým by ti Peter vedel pomôcť 🙂

  4. Lukas Nestak 29. januára 2020 at 15:17

    Ďakujem za názor chlapi,
    použil som mierne odšumováky, ale zdá sa mi že to bolo skôr na škodu. Jediné čo by pomohlo, by bol min 2x dlhší celkový expozičný čas. Určite by to chcelo popracovať na spracovaní, ešte som neskúšal rozložiť snímku na RGB a jednotlivé kanály spracovať osve.
    Rohy a jemné mračná okolo sú problém zachovať, ale keby Peťo poradil niečo „zázračné“ ako na šum, tak by som bol veľmi rád 🙂

  5. Peter Jurista 29. januára 2020 at 15:47

    nič zázračné neexistuje.Ak to funguje na obrázok ja odšumujem (jemne) nestrečnutý snímok pomocou TGVDenoise cez selektívne masky. Až potom ho strečnem. Ked je strečnutý používam ACDNR ,ale to nieje tak jemné ako TGVDenoise.

  6. Peter Jurista 29. januára 2020 at 19:37

    Zaselektujem to co nechcem odsumit(jasne časti) menim tu strednu hodnotu ,pokial jemne nezaberie a potom dam cca.300 interakcii.nie som pri PC.automaticky je tam tusim nastavena hodnota 100.

  7. kolec 29. januára 2020 at 19:46
  8. novo 29. januára 2020 at 22:22

    Skôr ako halo ma tam rušia tie posrané kríže.
    Lukáš fotka je to krásna, pekne spracovaná, ale nevhodná pre newton:)))
    Čo sa týka šumu ,prosím ťa, hlavne nič neodšumuj. To nie je dobrá cesta, zvýš radšej o 200% počet expozícii. Kde si videl dobrú fotku za 5 hodín? A keď si netrpezlivý, tak rob radšej niečo iné.
    Ako ukážka je to fajn, treba sa pochváliť, rozumiem a schvalujem ,ale skús ma prekvapiť a ohromiť. Schopnosti na to máš.

  9. Lukas Nestak 29. januára 2020 at 22:56

    Velmi ste ma potešili že ste sa úprimne vyjadrili, všetko čo ste spomenuli tak aj je.
    Jediný liek na plné rozlíšenie je veľké množstvo dát, pri 50% to je kukatelnejšie.
    Šum:
    Bohužial som šum odstrňoval ACDNR a to celkom nešťastne, konca by som povedal že pôvodný šum bol na tom lepšie. Chcel som zvýrazniť okollité mračná, ale na to treba minimálne 3x viac dát, donca aj pri takej oblohe akej to bolo nasnímané.
    Kríže a kruhy:
    Buď ich nenávidíš alebo miluješ 🙂 Ale je pravdu, že pri tomto mnozstve veľkých hviezd sú rušivé viac ako obvykle.
    Kruhy okolo hviezd sú zvýraznené samotným spravovaním, ale nie je to úplná katastrofa.

    + mne sa nepozdáva pomer hmloviny a jemných okolitých mračien.
    Ak sa pustím do 2 verzie, tak bude musieť ísť pozadie viac do pozadia 🙂 + skúsim pridať štipku TGVDenoise + ubrať ACDNR + hmlovinu nechať prirodzenejšiu. Uvidíme ako sa pri tom zvezú kríže a odlesky.

Napíšte autorovi: