Zobraziť fotku v plnom rozlíšení

Ďalekohľad / Objektív :

ASA 10

Reduktor / Rovnač / Korektor :

0,95x

Svetelnosť / Clona :

3,6

Ohnisko (mm) :

900

CCD kamera / Fotoaparát :

Atik 460 mono

Použité filtre :

Astrodon OIII,SII, Astronomik Ha

Montáž :

G53f

Pointácia :

OAG

Dátum :

10/2020

Lokalita nadobudnutia fotografie :

Martin

Počet a dĺžka expozície, binning :

Ha 63x600s BIN1, OIII 32x1200s BIN2, SII 39x1200s BIN2,

Spracované v (post processing) :

Pixinsight

FacebookEmail
Autor |2020-10-11T19:25:05+02:0011. októbra 2020|23 komentárov

Autor fotografie:

23 komentárov

  1. Matej 11. októbra 2020 at 20:30

    20-minútovky pri BIN 2×2 ??? Čo ťa k tomu primelo? Ináč fotka je výborná, obzvlášť oceňujem nenásilne vytiahnuté prachové slíže v pravej časti, a farebnosť, ktorá je môjmu oku veľmi príjemná. Ťažko by som niečo vytýkal, osobne by som možno menej odšumoval, a viac zaostroval. Tiež tento objekt plánujem s novou kamerou, ale počasie tu u nás zatiaľ nespolupracuje.

  2. Drahoš 11. októbra 2020 at 20:34

    Peter, gratulujem k perfektnej fotke. Nemam k tomu co viac dodat. Zozral som ti to aj navijakom 🙂

  3. myxall 11. októbra 2020 at 21:22

    Parada Peter, farebne sa mi to velmi paci 🙂

  4. novo 11. októbra 2020 at 23:09

    Peťo, dobrá práca.
    Detaily sú v rámci ohniska. Tá hlava sa ti fakt podarila, hlavne tá žiara okolo nej z tej lavej strany kde začína chobot. . Farebnosť “ už stabilne výborná “ , len to odšumenie. Ako povedal Matej, znížil by som ho aspoň o tretinu. Ale dôležité je to, čo si myslíš ty, takže to ber ako len môj názor.

  5. Peter_Svajda 12. októbra 2020 at 05:54

    Výborné foto, pekné farby.

  6. kolec 12. októbra 2020 at 07:43

    Peter , veľmi dobré spracovanie. Niektoré detaily som si priamo vychutnal. Odšumovanie. Možno mám iný pohľad ako kolegovia, ale nikde sa mi nepodarilo nájsť vadu, defekt , problém ktorý by podmienilo prehnané odšumovanie. A to vôbec nemám ani tušenia či si vôbec a ako silno odšumoval (neviem ako si to kolegovia zistili). Ja by som skôr typoval o dosť preferovaný trend mierneho – „prirodzeného“ šumu, ktorý akože dodáva obrázku ten „realistický“ „nepodarkový“ výzor. Pytam sa : Je hmlovina reálne zašumená, alebo šum je iba dôsledkom spôsobu a podmienok snímania ?
    Teda nie je ten trend iba dôsledkom nášho vnímania okolitých „nepodarkov“ , ktoré sú zašumené a potom dokonalý obrázok nám môže pripadať neprirodzený?
    Samozrejme nepopieram, že ako i prehnané odšumovanie a iné postupy sa možu fatálne podpísať na obrázku. Ale v tomto prípade???

  7. Drahoš 12. októbra 2020 at 08:08

    Pozrel som si dnes ráno fotku na velkom monitore a tiež nemám dojem prehnaného odšumovania. Myslím, že u Petra sme boli zvyknutí na silnejšie odšumovanie.

  8. novo 12. októbra 2020 at 08:59

    Pali, „Pytam sa : Je hmlovina reálne zašumená, alebo šum je iba dôsledkom spôsobu a podmienok snímania ?“
    Tak na toto sa musíme už naozaj konečne všetci stretnúť . Chýba mi tu diskusia, ale osobná ,verbálna a za prítomnosti nezaujatej tretej strany pána Pilsnera.

  9. Lukas Nestak 12. októbra 2020 at 09:15

    Nádherná snímka.

    • Lukas Nestak 12. októbra 2020 at 16:59

      Zdá sa len mne, že je tam trochu silnejšie použitý proces LocalHistogramEqaulization, alebo to je odšumovacím procesom? Miernu grabatosť slabých hmlovín v pozadí vidím iba ja?
      PS.:
      Nechcel som to písať, keď som to videl iba na jednom monitore, ale teraz sedím už pri druhom monitore a vidím to opäť. Ale z celkového pohľadu je to viac menej dokonalý snímok „farebnosť je jedinečná“, gratulujem Peťo.

  10. Peter Jurista 12. októbra 2020 at 18:45

    Všetkým ďakujem za postrehy, moc ma potešili.Priznám sa že som to nečakal.Spracoval som to asi 6x kým som sa dopracoval k tejto verzii.
    Aby som objasnil spracovanie a poniektoré veci i vyvrátil ,tak skusmí popísať stručne ako som postupoval.
    1. Zlúčil som klasické HST ( do Ha som pridal 50%R) a v Ha som nahradil hviezdu s odleskom od filtra s hviezdou z R kanála.
    2. Vytiahol som si s toho syntetické L
    3. upravil som farbu a jemne rozmazal-Convolucia
    4.Lko som strecol a selektívne na detaily spravil Deconvoluciu
    5. Cez masku som naozaj veľmi jemne odšumil (TGV)- dát som mal dosť a objekt je dosť svetelný,moc nebolo treba odšumovať.
    6.Aplikoval som Lko na farbu-klasika
    7. použi som Dark…niečo na vytiahnutie tmavých hmlovín
    8. nejaké menšie selektívne úpravy-Hotovo

    LocalHistogramEqaulization som tu nepoužil, tahal som za krivky,nič viac.

    • Matej 13. októbra 2020 at 07:08

      Ospravedlňujem sa, mal som dojem že niektoré partie sú silnejšie odšumované. Ešte k tým časom, tiež som pohrával s myšlienkou kysík a síru binnovať, ale ten čas na taký jasný objekt neni zbytočne veľa? Priniesli takto dlhé časy na f3.6 nejaký badateľný benefit? Diky

  11. Peter Jurista 13. októbra 2020 at 07:41

    OIII a SII predstavuje vždy problém. Moze sa samozrejme fotiť kratšie ale málo dátami si zanesiem do snímku nežiaduci šum.Preto radšej fotím viac dát a pri OIII a SII mi nejde až tak moc o detaily ale o farbu, tak som to binoval nech je to viac prekleslené.Potom pri spracovaní som to resampol.

    • Matej 13. októbra 2020 at 09:36

      Jasné Peter, tomu rozumiem. Ale zaujal ma ten čas. Technicky vzato sú to 80-minútové expozície na takom rýchlom f-ku, a vcelku svetelnom objekte. Preto som sa pýtal, či ten extra čas stál za to.

  12. kolec 13. októbra 2020 at 13:18

    Matej, problém pri tomto spôsobe spracovania môže nastať v prípade , že na OIII, alebo SII sú nejaké detaily,(výrazné) , ktoré nie sú zároveň súčastne v Ha.
    V tom prípade je nutné mať nebinovaný obrázok. Inak je úplne postačujúce použiť OIII a SII iba na farebnú informáciu. Hviezdy samozrejme použiješ z Ha

    • Matej 13. októbra 2020 at 14:30

      Opakujem že tomuto všetkému rozumiem. Otázka bola položená, že prečo na tak svetelnom ďalekohlade, a jasnom objekte robil až 20min binnované expozície, a či mu tieto priniesli nejaký extra benefit, ako keby robil 5 alebo 10 min.

  13. Peter Jurista 13. októbra 2020 at 18:31

    Možno maš pravdu ,stacili by i kratsie expozicie.Ja som si bol vedomi ze mi ide o farbu a prinosom boli i tie jemne časti na chobote ,ktore v Ha nie su. Takze prinos to malo pre mna. To ze som zvolil 20minutovky , neviem v tu chvilu mi to prislo spravne. (Menej diteringu medzi fotkami., neslo mi o male detaili tak som dal Bin2)

  14. Peter Jurista 13. októbra 2020 at 20:22

    tu môžete stiahnut surovu OIII a zloženinu:

    https://ulozto.sk/file/0ZUqeu8XCfgi/chobot-ic1396-oiii-bin-2-1200s-07-09-2020-10c-002oiii-fit

    https://ulozto.sk/file/o9IzgaivoUb7/drizzle-chobot-ic1396-oiii-xisf

    • Matej 14. októbra 2020 at 08:43

      Aj stretchnuté je to veľmi hladké, tak hádam že to bude benefit tých dlhých expo. S tým je zrejme radosť pracovať. Paráda

  15. kolec 14. októbra 2020 at 08:35

    Pre ilustraciu prikladam odkaz na ten istý objekt , fotený podobnou svetelnostou (ASA), pixel rovnaky ako Petrove bin2x2 = 9um, ale polovičný čas 600s.
    Samozrejme iná kamera (FLI a Atik) filter 3nm a Peter ma 6nm?

    https://ulozto.sk/file/FDunLzlkH0Sr/ic1396-0009oiii-409-fit

  16. Peter Jurista 14. októbra 2020 at 12:33

    Fajne porovnanie, mrkol som na to.

  17. kolec 15. októbra 2020 at 08:43

    Pre informáciu. Petrova fotka vykazuje 2.71krát viac fotónov v identickom mieste snimku. Zhruba to koresponduje s naslenými podmienkami.
    Polovičná expozičná doba a polovičná šírka predmetného filtra.
    Čisto teoreticky vy to malo byť 4-krát menej, ale neviem presne špecifikovať intenzitu spektra predmetného miesta hmloviny.
    Laicky povedane , že napr, L filter ma priepustné pasmo 960nm (oproti OIII filru to je 320krát viac) , neznamená , že signál z OIII bude 320krat slabší

Napíšte autorovi: