Tak dalo sa to odskúšať až dnes ráno, večer neprialo počasie . Dokončené to ešte nie je na komplet, ale dá sa už fungovať.
7 komentárov
Napíšte autorovi:
Pre pridanie komentára sa musíte prihlásiť.
Ďalekohľad / Objektív : |
|
Reduktor / Rovnač / Korektor : |
|
Svetelnosť / Clona : |
|
Ohnisko (mm) : |
|
CCD kamera / Fotoaparát : |
|
Použité filtre : |
Montáž : |
|
Pointácia : |
|
Dátum : |
|
Lokalita nadobudnutia fotografie : |
|
Počet a dĺžka expozície, binning : |
|
Spracované v (post processing) : |
Tak dalo sa to odskúšať až dnes ráno, večer neprialo počasie . Dokončené to ešte nie je na komplet, ale dá sa už fungovať.
Pre pridanie komentára sa musíte prihlásiť.
Dotaz: Nemáš náhodou pointačný ďalekohlad mimo focus? Lebo hodnota HFD mi príde moc vysoká. V takom prípade je hviezda knedlík a PHD nevie spoľahlivo merať centroid. Aspoň teda podľa mojich skúseností, ale ja pointujem skrz OAG a Newton, a u mňa to tak funguje.
Ahoj Matej, áno je, nebol moc čas ráno, tak som zaostril len tak od oka . rozhodol som sa vyskušať pointovať s TT G3M-178 tá ma 2,4µm a prídem pri tom SW 72/423 na škálu okolo 1,17 . Doteraz som pointoval 2000 ( IMX290 ) tam mi to vychádzalo na 1,41 . Fotím s 0,54 tak uvidím či to niečo prinesie. Dnes mi šlo hlavne o to či som ten stlp umiestnil dobre, kedže základna mi ide kvoli závitom otáčať iba po 90 stupnoch. všetko je naštastie ok, polar aligin cez sharpcap do 0,1″“.
Tak potom je to v poriadku. V zásade sa hovorí že pixel/arcsec medzi 1 až 2 je v pohode, tak hádam že to máš za jedno. Ešte k Drahošovej poznámke k nastaveniu grafu: Je to presne tak, ja mám dokonca nastavený na 8, a keď je dobrý seeing, je to hotová klinická smrť, z ktorej sa náramne teším 🙂
Podľa všetkého čo som čítal, mi to vychádzalo, že hlavný D na fotenie má mať medzi 1 až 2 pixel/arcsec , a pointovacý max 5x viac, aj keď som našiel niekde uvedený aj údaj 10x. Ale našiel som aj odporúčanie, že najlepšie je byť v rovnakom rozsahu, za to som chcel ísť nižšie k 1 . Do budúcnosti možno OAG, len ma odradzaú tie negatíva so zaostrovaním. Lenže ako pri všetkom, lepšie vlastná skúsenosť, takže časom určite nejaký odskúšam.
Vyzerá to dobre, počkám na finál a prídem „skolaudovať“ 🙂 Mám otázku a videl som to u veľa ľudí. Prečo máš škálu v PHD (pri grafe a terčíku) 4″? Prečo nie 2″ keď total RMS máš 0.65″? Niekomu to pocitovo pomáha, keď vidí takmer „flat line“, ale ak sa podmienky zhoršia na detailnejšom grafe skôr zbadáš možný problém.
Si trafil Drahoš, fakt asi len kvôli pocitu, ale keď bude konečne normalne počasie, zaostrim maskou, prihodím korekcie a uvidíme.
Vymenil som ešte aktuálne foto.