Zobraziť fotku v plnom rozlíšení

Ďalekohľad / Objektív :

Reduktor / Rovnač / Korektor :

Svetelnosť / Clona :

Ohnisko (mm) :

CCD kamera / Fotoaparát :

Použité filtre :

Montáž :

Pointácia :

Dátum :

Lokalita nadobudnutia fotografie :

Počet a dĺžka expozície, binning :

Spracované v (post processing) :

Najprv k OAGu – TS 16 , celý ten tunelík so zrkadlom pre pointovaciu kameru je uchytený k hlavnému telu OAGu malinkým červíkom, vyfrézovaný Langloch je ale o dobrý mm väčší, a aj pri max dotiahnutí pointovacia kamera vibrovala hore – dole a bolo to nepoužitelné. Musel som to zlepiť dvojzložkovým epoxidom na kov na pevno. Ono pri tom 2″ reduktore je to asi aj jedno, veľa miesta tam na nastavovanie nie je, robil som flaty pri dlhšej strane snímača, v podstate to vie chodiť bez škody +/- 2mm . Drahoš to pointovanie na viac hviezd som použil, problém je iba vtedy, keď si zoberie nejakú deformovanú ale jasnu hviezdu z okraja snímača ako hlavnú, potom to skáče ako šialené, manuálne ich neviem vybrať. Inak to ide pekne. Napriek výsledkom v grafe mi ale ECCE snímky PIXI ohodnotila medzi 0,4 -0,5 , som čakal že s OAG-om to bude menej. Výsledky Eccentricity a FWHM z poslednej sady foto tu https://ulozto.cz/tamhle/g06ZVMw68cLV/name/Nahrano-15-1-2021-

Autor |2021-01-15T20:05:24+02:0015. januára 2021|1 komentár

Autor fotografie:

Jeden komentár

  1. Drahoš 16. januára 2021 at 02:00

    Excentricitu pod 0.4 vraj už oko nevnima ako elipsu https://www.cloudynights.com/topic/694131-pixinsight-eccentricity/ Do 0.5 je to podľa mňa OK. Ja beriem do 0.55 až 0.6 lebo nemám ideálny tubus.
    Edit: Pozrel som si aj to FWHM a podľa mňa je to dobré.

Napíšte autorovi: