Ďalekohľad / Objektív : |
Objektív Canon FD 200 f4, ASA 10 centrálna časť |
Reduktor / Rovnač / Korektor : |
0,95x |
Svetelnosť / Clona : |
|
Ohnisko (mm) : |
objektív 200 + newton 900 |
CCD kamera / Fotoaparát : |
Atik 460 mono |
Použité filtre : |
Astrodon OIII,SII, Astronomik Ha |
Montáž : |
G53f |
Pointácia : |
OAG |
Dátum : |
2016/2021 |
Lokalita nadobudnutia fotografie : |
MT |
Počet a dĺžka expozície, binning : |
objektív 200 :Ha 40x360s, OIII 15x600s,SII 28x600s,Centrálna časť :ASA Ha 15x1200s |
Spracované v (post processing) : |
Pixinsight |
Pokus o interpretáciu starších dát,ale spracované inými postupmi. Z odstupom času mám pocit že by bolo dobré sa pomenovať viacerým starším datám. Je tu ale jeden rozdiel a to, že do centrálnej časti rozety som vložil data z ASA10 (15x20min Ha) , ostatné je objektív 200,F4.
Odkaz na staré spracovanie: https://astrobook.sk/2016/12/07/ngc2237-rosette-nebula-narrowband/
Možno sa bude páčiť viac, snažil som sa zachovať hmoty a farebné prelínanie jednotlivých filtrov.
18 komentárov
Napíšte autorovi:
Pre pridanie komentára sa musíte prihlásiť.
V centrálnej časti je v novom spracovaní vidieť viacej detailov a celkovo je to farebne sviežejšie ako staré spracovanie, ktoré sa mi ale páči tak isto 🙂 .
Mne sa toto doplnené spracovanie páči oveľa viac. Získalo to hĺbku aj detaily 😉
Pekne si to prerobil Peťo. Vyzerá to velmi dobre.
Len prosím Drahošovi nehovor ako si spojil tie dva obrázky dokopy:))
Radšej sa ani nepýtam (PS a „maľovanie“ v ňom 😪). Ale ako som už písal, akceptujem to ak je to spravené s citom 😉
Musiš ale upresniť kde končí hranica serióznej fotografie a kde začína „maľovanie“ .
Palo
Pri tejto fotke som v PS farby neupravoval, v Pixi som cez color mask robil úpravy. Ide to tam parádne. Ešte autori Pixi nespravili nástroj štetec 🙂
Jasné, každý ma hranicu „maľovania“ niekde inde. Vo všeobecnosti považujem za „maľovanie“ každú úpravu kde ručne upravuješ obrázok alebo masku cez ktorú niečo zvýrazňuješ. Napr. v PIXI je to použitie klonovacieho razítka, game masky, ale aj pixel math (za istých okolností). Ale to samozrejme neznamená, že každé použitie týchto operácií je zakázané, lebo záleží aj od toho ako a na čo ich využiješ. Napr. vyretušovanie odrazov nekvalitnej optiktiky asi problém nie je. Aj game maska može byť OK, ak sa využije rozumne (s citom) t.j. chcem pracovať len s jednou galaxiou na obrázku a nie so všetkým (ale už je to na hrane). V PS je maľovanie aj selektívne prepúšťanie jednej vrstvy do druhej (spájanie dvoch obrázkov) tak že kreslím do masky. Selektívny výber (laso) = game maska, len je to v PS jednoduchšie. Vlastne to celé môžem aj otočiť. Vieš mi definovať astrofografiu? Aký je rozdiel medzi (astro)fografiou a umeleckou (astro)fotografiou?
PS: Fotografia sa dá domršiť aj korektnými úpravami viac ako „maľovaním“. A teraz sa v tom vyznaj 😀
S tými farbami s tebou isto súhlasí. Áno, produkujeme ľúbivú umeleckú fotografiu , ale zároveň sa snažíme zachovať detaily a teda i fakty. Samozrejme sa nejedná o vedeckú fotografiu i keď nejeden „vedec“ by naše data rád využil pre svoju prácu. Myslím , že nikto z nás nedokresluje hviezdy alebo vylepšuje detaily 🙂
Hotové fotky nepadajú ani z Hubble Space Teleskopu, procesing je nutnosť. Ale je to na každom z nás ako moc tie data premaľujeme svojou nedokonalosťou.
Nemôžem súhlasiť s tým že spájanie ohnísk ovplyvňuje faktografickú časť fotky. Výsledok je rovnaký ako keď nafotíš objekt s krátkym ohniskom akurát to rozlíšenie detailov je menšie. Jedná sa hlavne o zložku L(Ha). To ako sa k výsledku dopracujeme je druhá vec. Ale príde čas ,keď v Pixi to bude súčasť nástrojov procesingu.
Tož keby som mal Takahashi FSQ 100 , tak sa o tento spôsob využitia dát ani nesnažím.
Ja také členenie astrofotografie nepoznám. Ja vôbec si netrúfam fotky zaradiť podľa tvojho členenia.. Možem ale uviesť moje vnútorné hranice:
– nepoužiť cudzie dáta , vrátane umelého dorábania – napr. difrakčné kríže (samozrejme na doplnenie mojich obrazkov)
– použitie a narábanie s vlastnými dátami nijako nelimitujem, stále sú to legálne moje dáta a výsledok je iba moja práca. A ja prezentujem moju prácu
– robiť ľubovoľné fotky aké mi dovolí technika a ľubovoľný postup aký mi dovolí softw, tak aby som bol spokojný a poprípade potešil i niekoho iného.
Ty v podstate vytváraš snahu o zákaz postupov uprav inéch okrem schválených (kým, akou autoritou)
Nehnevaj sa , ale ked hovoríš o ručnom kreslení do masky, tak potom čo je ručné vyrábanie bodov pre DBE na odstránenie gradientu?
Ale ja nikomu nič nezakazujem. Každý si môže so svojimi dátami robiť čo chce, ale svoj názor snáď povedať môžem. 🤔 Práve množina názorov na fotky a spôsob ich spracovania vytvára časom akési hranice čo je a čo nie je akceptovateľné. Tieto „hranice“ sa samozrejme v čase vyvíjajú a sú ľudia ktorí ich posúvajú jednou aj druhou stranou. Ja teraz (zámerne provokatívne) zastávam veľmi konzervatívnu líniu, lebo ak budeme akceptovať všetko potom môžeme skončiť aj takto https://youtu.be/9j656_RiO0k
Ručné vyrábanie bodov v DBE je pekný príklad. Pridám ešte zle urobený flat, aby sme mali kompletný zoznam 😂😂😂
PS: Všetko je tak ako napísal Robo o 19:58 👍 a ostatné doriešime na mini HAFe, ak sa ho podarí zorganizovať.
Drahoš super príklad, včera som akurát vravel žene že mám chuť na pizzu, a zopár nástrojov a chuť sa v okamihu zmení :-). musím jej to ukázať…
Teraz vážne, máš pravdu vo veľa veciach. My sa (ja isto ) inšpirujeme z iných snímkov, no ale už i my máme niečo i my za sebou a treba sa vážne zamyslieť nad postupmi aby sme nezišli z cesty a nedopadli ako ta pizza. Software je mocný nástroj a treba s ním ako zo ženou. Jemne, citlivo a s rozumom.
Peter,postupuješ míľovými krokmi.Výborné spojenie rôznych fotiek
Som rad že sa pači v i ked fotka je okukana. Priznam sa že ked som to spracoval prekvapil ma vysledok(pozitivne), vidim v spravovaní veľke rezervy.
Drahoš, dlho som sa radil s najlepšími infektológmi a virológmi a dospeli sme ku nasledovnému kompromisu.
-nebudem ja už viac používať game masku ale po použití starNet+ si vyrobím krásnu range masku bez hviezd, podla potreby s použitím HT.
– A na High Pass som dostal na 3 roky výnimku, takže prípadné protesty sú v tejto chvíli zbytočné ako celoplošné testovanie.
Neježte sa! Ja vás aj trochu podpichujem. Určite sa na nikoho hnevať nebudem ak primieša trochu umenia do tohto „remesla“ 😀
@Peter – spájanie dvoch fotiek sa dá spraviť aj korektne aj „nekorektne“, aj dobre aj zle, aj pekne aj hnusne. Neviem či si to spravil korektne alebo nekorektne, ale viem že si to spravil dobre a pekne a to je podstatné.
Všetko je poriadku. Táto diskusia je len také malé rozptýlenie a pobavenie. Však sa predsa poznáme.:))
Ale jasne, už nech sa vyjasní .Stále sa hrabem v starých datach 🙂
Veľmi podarená snímka.