FacebookEmail
Autor |2021-03-04T14:49:26+02:004. marca 2021|14 komentárov

Autor fotografie:

14 komentárov

  1. Peter Jurista 4. marca 2021 at 15:28

    Matej, je vidieť ,že začínaš z kamery dolovať super zábery! Mne sa o veľmi páči.Detaily si spravil fakt krásne i farebne je to fajn. Príde mi ako keby si tam vkladal jemný šum? Možno nie, ale príde mi to prirodzené. Takže gratulujem.
    Vitaj späť 🙂 po dlhšej dobe.

    • Matej 4. marca 2021 at 15:33

      Peter díky, snažil som sa to trochu ladiť do odtieňov zelenej podľa tvojho vzoru, ale moc sa mi to nedarilo. Máš dobrý postreh, jemný šum vznikol doostrovaním, resp. zvýraznil existujúci šum, ktorého je tam dosť.

  2. kolec 4. marca 2021 at 16:03

    Matej, super detaily! Výborné farby. Len tak ďalej!

  3. novo 4. marca 2021 at 16:46

    Matej výborne.
    Tvoje SHO vyzerá na moje potešenie farebne ako HST paleta. Toto ja môžem:) Aj Bublina NGC7635 sa mi páčila.
    Len tá nešťastná kamera a ten šum z nej, ale čo už.

  4. Drahoš 4. marca 2021 at 17:57

    Pripájam sa ku gratuláciám. Farebne naozaj ako z veľkej učebnice a tie detaily ani nechápem.

  5. Matej 4. marca 2021 at 18:16

    Ďakujem všetkým, nakoniec to celkom dobre vystrelilo 🙂 Trochu som sa hral aj s expozičnými časmi. 180s boli veľmi slabé, to by chcelo stovky kusov aby z toho niečo bolo. 300s som robil keď bol blízko mesiac a dosť to prepálilo, a vyzerali horšie ako 180-ky. Paradoxne sa tieto dlhé časy ukázali ako najlepšie, aj pretlačili mesačný svit.

    Ešte by som teda pre porovnanie podotkol (Palko mi ruky doláme), že 44×15 min z G2 bolo kvalitnejších ako 60×15 min z C2. Čo sa šumu a aj priestoru na spracovanie týka. Neviem či to je bitovou hĺbkou, ale nedokázal som vytiahnuť (vykontrastiť) niektoré detaili, ktoré som chcel. Ale pravda je že si nepamatám či vtedy bol mesiac, alebo nie.

  6. Peter Jurista 5. marca 2021 at 15:52

    Matej na tvojej fotke vidieť silu malého pixelu .Neviem sa vynadívať na tie detaily.
    Rozetu dofocujem i ja ,tak som sám zvedavý ako sa s tým popasujem . Nasadil si latku vysoko. 🙂

    • Matej 5. marca 2021 at 19:13

      Teším sa na tvoje farebné poňatie 🙂 malé pixle majú svoje čaro. Ale keby vtedy bola na trhu ASI294 MM Pro, určite by som zobral tú. Videl som surový light, a produkuju parádne dáta. Má deklarovanú senzačnú QE. Navyše sú to dve kamery v jednom, štandartne má nastavený bin 2×2 s 12Mp. Ale už sa dá odomknúť aj bin 1×1 s takmer 48Mp. Pri 2×2 by som mal lepši arcsec/pixel pomer ako teraz. A pri veľkosti senzoru, ktorý by ešte zvladli 31mm filtre.

  7. myxall 5. marca 2021 at 16:07

    Krasne detaily Matej, farebne sa mi to tiez paci 👍

  8. novo 5. marca 2021 at 20:26

    Matej, čo je zlé na teraz tvojom 0.77″/pix ?
    Dobre, trocha menej fotonov na pixel, ale to rozlíšenie pri 8″ ! . Pozri ako niektorí híkajú nad tými detailami.

    • Matej 6. marca 2021 at 09:45

      V mojom prípade platí, že takýto pomer je extrémne náchylný na akékoľvek ohnutia a nerovnosti. Po flipe vyzerá pole úplne ináč ako pred ním. Príklad: Ak zaostrím na hviezdu v strede, stáva sa že hviezdy v jednom rohu sú tak rozostrené, až je vidieť centrálne zatienenie. Osvedčilo sa mi ostriť tak, aby jasnejšie hviezdy boli niekde na pol ceste medzi stredom a okrajom, v takom pípade je to znesiteľné.

      A úprimne sa čudujem že také detaily nemá každý. Keď vezmem do úvahy ako to v PHD lietalo hore-dole, priemerné HFD niekde vysoko nad 3, a s mojim šlendriánstvom pri spracovaní, šak to musí dať každý lepšie 😀

  9. Peter Jurista 6. marca 2021 at 17:02

    Ten malý pixel ti zobrazí detaily istotne lepšie. Problém je to udržať aby ti pointacia , priehyby systému nepokazili to čo sa tebe teraz podarilo na jedničku. Preto je dôležité vyhnúť sa pointacii. Na tvojom mieste by som zistil koľko ti montáž znesie bez pointacie a spravil by som test napríklad 60sekundové snímky bez pointacie. Nafotit ich veľa ,poskladať a porovnať s tým čo si fotil doteraz. Predpokladám že dosiahneš menšie hviezdy a možno i ustálenejšie detaily.

Napíšte autorovi: