Prikladám ešte nejaké štatistiky tých fotiek. Ktorý backfocus je podľa vás najlepší?
Autor fotografie: Drahoš
4 komentáre
Napíšte autorovi:
Pre pridanie komentára sa musíte rihlásiť.
Capella cez AG14 s korektorom – backfocus analýza 2
Ďalekohľad / Objektív : |
|
Reduktor / Rovnač / Korektor : |
|
Svetelnosť / Clona : |
|
Ohnisko (mm) : |
|
CCD kamera / Fotoaparát : |
|
Použité filtre : |
Montáž : |
|
Pointácia : |
|
Dátum : |
|
Lokalita nadobudnutia fotografie : |
|
Počet a dĺžka expozície, binning : |
|
Spracované v (post processing) : |
Čisto podľa rohov sa mi najviac pozdáva minus. Podľa máp zo scriptu čísla hovoria, že najostrejšie to máš pro rovných 79mm , aj keď, ťažko sa len toho držať, mne to vždy vychádza trošku inak, však si vydel. Takže nejaký kompromis medzi tým.
To su predpovedné mapy pocasia ? 🙂
To si robim srandu, ale garantujem ti , že to v podstate o nicom nevypoveda. Ak urobiš napr 20 fotiek pri rovnakom backfokuse za sebou povedzme s 60 sekundovými prestavkami , fotky s najvacsimi odchýlkami vylučis , potom sa vzhľadom na seening bude dať niečo bližšie povedať .
Takto to je iba mapa pocasia. Keby aspom pršalo.
Toto samo o sebe nema vypovednu hodnotu, s tym suhlasim, ale v spojeni s ostatnymi prispevkami sa z toho nieco usudit da, aspon myslim.
Ešte na spresnenie toto sú všetko výsledky integrácie snímkov 10x5s a 10x120s (písal som to v predchádzajúcich príspevkoch), takže seeing by tu nemal hrať žiadnu rolu. To isté platí pre „Capella cez AG14 s korektorom – backfocus analýza 1“ …