Autor: | 12. júla 2021|8 komentárov

Autor fotografie:

8 komentárov

  1. novo 12. júla 2021 o 23:16

    Je to len taký malý test s novým objektívom. Sú to len dve hoďky ….a asi niečo ešte pridám a urobím z toho niečo.

  2. Peter Jurista 13. júla 2021 o 16:55

    No pole je to parádne, chcelo by povkladať tvoje detailne spracovania do jednotlivých objektov a bola by to pecka!

  3. novo 13. júla 2021 o 19:00

    Keď nazbieram viac HA tak tam tú 16 a 17 samozrejme vložím z Meadu.
    Len neviem ako to potom vysvetlíme Drahošovi.

  4. Drahoš 13. júla 2021 o 22:17

    Potencial to ma velky a ja nemam nic proti vkladaniu detailnejsich fotiek do vacsich fotiek ak nemenis realitu 🤫

  5. Matej 14. júla 2021 o 08:20

    Robko, ako si zvykáš na f/4? 🙂 tieto widefield snímky majú svoje čaro, predpokladám že sa to aj jednoduchšie spracováva, keď nemusíš brať ohlad na detaily. Na druhej strane tá záplava hviezd je desivá.

  6. novo 14. júla 2021 o 17:58

    Matej čo F 4, ale skúšal som aj F2 !!!
    Ale M16 a 17 boli strašne prepálené. Chcel som dlhé expozície, tak ta 4 bol rozumný kompromis. A okrem iného hlavne kôli zdeformovaným hviezdam po obvode.
    Spracováva sa to strašne jednoducho. Najskôr som strečol ručne obrázok tak aby som bol spokojný s hviezdami. Hmloviny ma nezaujímali. Z kópie strečnutého obrázka som vymazal hviezdy a ten použil ako masku na prvý obrázok. Potom som už len ťahal za krivky a vyťahoval hmloviny, hviezdy zostali pekné malé, tak ako som si ich upravil na začiatku. Žiadné trapné zmenšovanie hviezd tým pádom vo finále nehrozí.

  7. kolec 15. júla 2021 o 12:39

    Ako test fajn. I tak ma prekvapuje , že v rohoch to nie je dokonalé. Rozpor vidím s recenziami , kde uvádzajú celé pole výborne pri F2.
    Nemáš nejake nedokonalé upnutie objektívu ?

  8. novo 15. júla 2021 o 17:36

    Ty musíš tiež hneď všetko na mňa prezradiť……samozrejme že mám podomácky vyrobený bajonet.
    Stačí už len uhádnuť na ktorú časť adaptéra mám „uhodit kladivem“ aby sa to zrovnalo.

Napíšte autorovi: