Ďalekohľad / Objektív : |
OOUK AG14 |
Reduktor / Rovnač / Korektor : |
OOUK 3" |
Svetelnosť / Clona : |
3.8 |
Ohnisko (mm) : |
1330 |
CCD kamera / Fotoaparát : |
Atik APX60 |
Použité filtre : |
Baader Ha 3.5nm a Astrodon Ha 3nm (označený ako Ha2) |
Montáž : |
CEM120EC2 |
Pointácia : |
PHD2 |
Dátum : |
15.4.2022 |
Lokalita nadobudnutia fotografie : |
Stupava |
Počet a dĺžka expozície, binning : |
8x900s |
Spracované v (post processing) : |
PIXI |
Andrej sem dal pekné merenia transmisie filtrov (teóriu). Mňa zaujímala aká je prax.
8 komentárov
Napíšte autorovi:
Pre pridanie komentára sa musíte prihlásiť.
Čo je na obrázkoch:
Na obrázku sú v hornom rade integrované obrázky a v spodnom rade sú single snímky.
V prvom stĺpci je Baader. V druhom stĺpci je Astrodon lineárne fitnutý na Baader v danom riadku. Obrázky sú kalibrované len master darkom a strečnuté automatickým STF. V poslednom stĺpci je Astrodon obrázok z druhého stĺpca, ale strečnutý rovnakými parametrami ako Baader v prvom stĺpci (ak ste sa už stratili, nevadí, pozerajte len prvé dva stĺpce)
Takto vyzerá SNR pred fitnutím:
SNR = 30.89 db, K masterLight_BIN_1_EXPOSURE_900_00s_FILTER_Ha_Mono_integration1 – 2h snímok cez Baader Ha
SNR = 29.25 db, K masterLight_BIN_1_EXPOSURE_900_00s_FILTER_Ha2_Mono_integration1 – 2h snímok cez Astrodon Ha
SNR = 28.12 db, K Abell31_Rsgp_Ha_2022_04_15_013309_1x1_T_20C_E900sec – 15min. single snímok cez Baader Ha
SNR = 28.24 db, K Abell31_Rsgp_Ha2_2022_04_15_011254_1x1_T_20C_E900sec – 15min. single snímok cez Astrodon Ha
Snímal som 5xHa, potom 5xHa2, potom 3xHa, potom 3xHa2. Single snímky sú snímané hneď po sebe (všetko tarmer za splnu).
Ako vidno single snímky majú takmer identické SNR, ale po integrácii má na vrch Baader.
Osobne sa mi aj vizuálne páči viac výstup z Baaderu. A teraz buďte múdri 🤔
Edit: Pozeral som ešte raz ako som to snímal a bolo to takto:
Snímal som 3xHa2, potom 3xHa, potom 5xHa2, potom 5xHa.
Ešte zopár meraní ADU na obrázkoch. Priemer 15×15 pixelov:
Pozadie: Ha=434 Ha2=262 po linearnom fitnutí Ha2=437
Hviezda: Ha=787 Ha2=567 po linearnom fitnutí Ha2=594
Hmlovina: Ha=567 Ha2=341 po linearnom fitnutí Ha2=477
Edit: Ešte pozadie som doplnil.
Je to zvláštne. Síce Andrej nemeral Astrodony, ale podľa čiar vyzerajú Baader dosť biedne, obzvlášť tá O3-ka je hodne mimo. Bolo by fajn vidieť meranie Astrodonov.
Nemá na výsledok vplyv to fitovanie? Ako to vyzerá keď to zložíš, a strečneš na bez fitu? Akože nie že by som nejak trpel pretože mám Astrodony, ale Baader čo sa filtrov týka, má takú skôr šlendriánsku reputáciu.
To fitovanie na to vplyv nemá. Nefitované a automaticky strečnuté vyzerajú identicky ako tie fitované.
Inak prve testy co som robil som hodnotil iba podla intenzity hviezd, ale to bola chyba, lebo hviezda ziari aj v inych vlnovych dlzkach a tak to potrovnanie na zaklade tohto parametra nebolo spravne. Tam mi vychadzalo, ze Baader prepusti cca rovnako vela svetla ako Astrodon. Tu ak porovnam, ze Baader je 3.5nm a Astrodon 3 nm, potom potom cez Astrodon prejde len 85.7% fotonov co cez Baader. Takze pozadie je logicky pri Astrodonoch nizsie, ale malo by byt 0.857×434=372, ale je len 262. Teda pomer 434/262=1.65 co by znamenalo, ze alebo je Baader 5nm, alebo Astrodon je 2nm (alebo je Baader 4nm a Astrodon 2.5nm). Hlavny rozdiel ale vnimam pri Ha ciare. Tu by oba filtre mali prepustit celu Ha ciaru. Preto celkom nechapem, preco je pomer pri hmlovine taky velky 567/341=1.66 (velmi podobny pomer tomu pozadiu, ale tu by mal byt pomer blizky 1, resp. podla Andrejovych merani by mal byt len 0.5, ak Astrodon je etalon kvality a ma takmer 100% priepustnost Ha ciary). Inak priblizne takyto pomer (1.5) mi vysiel ked som meral odlesky oboch filtrov na jasnej hviezde. Z tychto vysledkov to vyzera tak, ze ten pomer odleskov je ekvivalentny priepustnosti tych filtrov. Som z toho zmateny, asi sa vyberiem za Andrejom a necham tie filtre zmerat.
Este mi napadlo, že sa mohli podmienky zlepšovať, aj keď by som podla SHMU povedal, že sa mohli skôr zhoršovať. Spočítal som teda opačný prípad. Najprv snímky 3xHa a potom nasledujúce 3xHa2. Výsledok je nasledovný:
Pozadie: Ha=110 Ha2=108
Hviezda: Ha=291 Ha2=225
Hmlovina: Ha=215 Ha2=154
Pozadie je už takmer identické. Pomer intenzity hviezdy je 291/225=1.29 a pomer intenzity hmloviny je 215/154=1.39. SNR vychádza mierne v prosech Astrodonu, ale vyzuálne by som povedal, že sa nič nezmenilo a stále vyzerá oveľa lepšie obrázok z Baaderu (viď https://astrobook.sk/2022/04/15/baader-ha-vs-astrodon-ha-v2/):
SNR = 24.87 db, K integration_Ha_3x
SNR = 25.13 db, K integration_Ha2_3x
Asi jediné čo dá nejakú odpoveď, je nechať to zmerať. Takto to nedáva zmysel. Vizuálne je určite krajší Baader .
Nechce sa zastávať jedného , alebo druhého filtra, ale podľa mňa jediným kritériom kvality je meranie na prístroji (u „Andreja“) . Inak je to na viac menej na pocite, dôvere tej či onej firme a o osobnej viere vo fundovanosť (kvalitu, odbornosť) vlastného rozhodnutia. Inak páči sa mi ako si sa stým pohral .
Palo