Ďalekohľad / Objektív : |
ASA12, MM500 |
Reduktor / Rovnač / Korektor : |
|
Svetelnosť / Clona : |
|
Ohnisko (mm) : |
|
CCD kamera / Fotoaparát : |
Fli16803, ASI2600 ASI6200 |
Použité filtre : |
LRGB |
Montáž : |
DDM85 DDM100 |
Pointácia : |
bez |
Dátum : |
2024,2025 |
Lokalita nadobudnutia fotografie : |
Šenkvice |
Počet a dĺžka expozície, binning : |
39,3hod L+2,5hod R + 2,41hod G+ 2,59 hod G podla "Property inspector |
Spracované v (post processing) : |
PIXI,(PS- iba popis) |
Autor fotografie: kolec
12 komentárov
Napíšte autorovi:
Pre pridanie komentára sa musíte prihlásiť.
Dúfam, že sa bude páčiť. Budem rád podnetom , názorom …. 🙂
Palo
no čo k tomu napisať , je to topka opät Pali !! nieco malo mam aj ja nafotene tohoto objektu , tak si to len tak tichučko spracujem pre seba 🙂 Nasadil si latku najvyššie ako sa da, krasa 🙂 čo je to „podla „Property inspector“ ??
V novej verzii PI ti sa už nedozvieš z koľkých fotiek si zložil snímku , ale PI ti udáva iba celkový čas, a to trošku zvláštne.
Vyberie si jednu fotku (zvyčajne nim vyhodnotenú ako najlepšiu) a tej priradí hodnotu napr.100%. Ostatným fotkám priraďuje hodnotu podľa ich kvality. (vlastne také váhy im pridelí) Čas každej takto hodnotenej fotky vlastne vynásobí koeficientom. Môže sa stať(a aj je to pravidlo), že tento výsledný čas podľa PI je omnoho menší ako reálny (napríklad 1x300s +1x250s+1×180….. a to všetku fotky sú 300s)
Ako ho nájsť? Klikni na zloženinu pravým tlačidlom myšky a asi v strede sa ti objaví load property Inspector, a v jeho dolnej časti nájdeš Total exposure Time – to je ten čas o ktorom som písal
Nóóó, je to pecka!
V tejto kompozícií sa mi to páči viac ako keď to fotia malými edečkami. Pôsobí to majestátne. Spracovanie super, možno trochu viac sýtosti do hviezd a isto by som trošku šumu pridal. Iba málinko. Ale inak je to ďalšia fotka dňa na astrobine, gratulujem !
Palko, Palko, to sa ti to fotí.
Národný Park tmavej oblohy – Šenkvice !
Ten “ Howling Wolf “ je ako žívý. Gratulujem!!!
Mám však jednu prosbu a to či by si mohol urobiť jednu verziu len tak , pre mňa. A to len s hviezdami RGB, bez toho L_ka.
Ja viem , nemohol.
Ale muselo by to byť krásne. Malé, síce menej ale krásne plnofarebné hviezdy.
Skúsim. Toto nie je definitíva
No už som z dovolenky naspäť 😃 a konečne som si to pozrel na veľkom monitore. Súhlasím s Peťom, že šum tam chýba. Celkovo je to na hrane stracovania. S komentármi o preostrení na AF sa dá čiastočne súhlasiť, ale nie úplne. Ak by si nemal newton, tak tie artefakty čo tam hejtujú by si tam nemal. To že tam sú by si mal každý rozumný astrofotograf prirdiť k tomu newtonu (nie chybe spracovania). Ostatné detaily sú podľa mňa reálne, takže je to vec názoru a trochu aj závisť 😉
Pali štandardne na vysokej úrovni ! Neviem prečo, ale v tomto tvojom podaní mi to pripomenulo Falka z nekonečného príbehu miesto vlka, takže u mňa si držíš „čarovný“ rozprávkový vplyv hviezd 🙂 . K tomu čo si napísal, keď v novej verzii vytvorím integráciu, ani fits hlavička mi neukáže počet súborov ?
Nie neukáže. V tomto prípade som mal L-ka reálne 700*300s čo je 58 hodín . Podotýkam iba L-ka. Ale property inspector ukáže iba 39 hod., čo je vlastne 468x300s. To znamená ,ako keby som mal „iba“468 snímok po 300s a každú v 100% kvalita
Tak to mi príde ako hodne zlý krok. Teda na jednej strane chápem, že hladaju niečo, čo by sa dalo vzájomne lepšie porovnávať, ale toto nie je cesta. Mohli to len pridať ako ďalší údaj a pôvodnú históriu zachovať. Stále to aj tak nie je porovnatelné, či už kvôli svelosti, citlivosti snímača či samotnej oblohe , ktorú máme každý inú .
Peter, to je úplne mimo nás, ale. Ako ti pomôže udaj 700x300s. Nevypovedá to nič o kvalite iba o kvantite.
Nový údaj vypovedá skôr o kvalite vzhľadom na výslednú fotku, Ak by si cez subframe selector vyhodil menej kvalitné fotky tak by si sa dostal k podobnému výberu ako property inspector
pekné spracovanie. Kandidát na IOTD na Asrobin.