Ďalekohľad / Objektív : |
ASA10 |
Reduktor / Rovnač / Korektor : |
Coma Corrector Newtonian 1.0x Riccardi Design 3" |
Svetelnosť / Clona : |
3,8 |
Ohnisko (mm) : |
950 |
CCD kamera / Fotoaparát : |
ASI 2600mm |
Použité filtre : |
Astronomik HA,OIII,SII |
Montáž : |
DDM 85 |
Pointácia : |
Bez |
Dátum : |
11/2025 |
Lokalita nadobudnutia fotografie : |
Martin |
Počet a dĺžka expozície, binning : |
Ha, OIII,SII, cca. 33hodín každý kanál , expozícia 300 sekúnd, GAIN100 |
Spracované v (post processing) : |
Pixinsight |
Ahoj , po dlhšej dobe jedno HST. Tento kvietok mi zabral cca 100hodín a ďalšie hodiny spracovania. Toto je moje asi piate spracovanie a asi to lepšie už nedám. Fotka má nejaké muchy o ktorých viem a dokážem s nimi žiť :-). Tak hádam sa dá na to pozerať.
Autor fotografie: Peter Jurista
18 komentárov
Napíšte autorovi:
Pre pridanie komentára sa musíte prihlásiť.
Peťo gratulujem, je to viac ako pozerateľné, ale ako píšeš má to svoje muchy. Ja tam stále vidím ten problém ako BXT pracuje s obrazom a začína mi to stále viac vadiť. Mám na mysli veľké rozdiely v ostrosti v jednotlivých častiach obrázku. Neviem možno to tak je, ale skôr nie a chce to asi použiť iný postup pri BXT. Niekedy by som chcel vidieť surové dáta či to naozaj musí byť takto. Na druhej strane to obrázku dáva hĺbku 🤔
za mňa nadherny snimok Peter , už asi pol hodinu cestujem po fotke hore dole a kocham sa detajlami , mne to nepripada ze by tomu bxt nejak ublizoval , je to tak akurat , keby sme mali 500vky dalekohlady tak by ho nebolo ani treba 🙂 mas to vsetko pekne odladene . mozno by som prijal rgb hviezdy este 🙂 neskusis aj taku verziu a mozno ich ani moc nekorigovat rsp nezmensovat dostalo by to este vacsiu hlbku 🙂
som rád, že sa fotka páči. možno prekvapím, ale BXT som nepoužil. Ako som písal toto je asi piata verzia a v tých predošlých štyroch som práve použil BXT a bolo to stále preostrené a nedokázal som použiť BXT jemnejšie a nebolo to dobré.
V skratke bol postup nasledovný:
1.Jednotlivé drizzle 2 fotky Ha,OIII,SII som zBINOVAL
2. odstránil hviezdy
3.jemne odšumil
4. selektívne bojoval z pozostatkami po difrakciách, hlavne v OIII a SII
5. zložil HST
6. popoťahoval za krivky, kým som nebol spokojný s farebnosťou a detailami v tmavých častiach
7.v PS aplikoval Hide pass selektívne na jemné časti a silné detaily
8. Pixi vložil hviezdy
🤔
Peťo robil som ju, teda ešte meadeom a malým senzorom, takže ledva 1/16 z tvojho pola, a toto na mňa pôsobí ako úplne iná časť oblohy, také je to dobré 🙂 . Farebne mi to veľmi sedí, a k tomu ostreniu – jedno akú metódu použiješ, tam kde sú ucelené plochy bez náznaku nejakej ostrej hrany to proste v ničom neostrí , lightová maska tiež nefunguje, my by sme potrebovali spraviť masku, ktorá by zodpovedala ostrosti jednotlivej oblasti snímku a prikryť ostré časti , aby sa ostrili pomalšie. Tá vizuálna ostrosť nestelárnych oblastí tak úplne nesedí s ostrosťou hviezd , to podla mňa funguje len na základe hardweru optiky, kde sú rozostrené hviezdy , a kde sú hviezdy ostré a v pozadí za nimi je „mdlá“ jednotvárna plošne slabá hmlovina , výpočtovo to doostrí správne, ale snímka bude evokovať presne to, čo vidí Drahoš. Základ je, ako zmerať ostrosť pozadia na starless snímku a spraviť z toho masku ? Trebalo by to asi odšumiť, aby nebral do úvahy šum a potom zmerať. Sharp cap pomáha ostriť pri planetárnej fotografii
1. Focus Assistant (Edge Detection / Contrast Focus)ostrosť hrán (edge sharpness)
lokálny kontrast
gradienty v obraze
2. Fourier / Frequency Detail Analysis
Pri ostrom obraze je v obraze viac vysokofrekvenčného detailu.
SharpCap analyzuje spektrum obrazu (FFT).
Zvyšovanie detailu = lepšie zaostrenie.
3. Max Peak / Feature Tracking (lokálne detaily)
Softvér nájde:
najvýraznejší detail v obraze (napr. hranu krátera),
sleduje jeho ostrosť a kontrast v reálnom čase.
Podobné ako pri FWHM, ale namiesto hviezdy používa výraznú hranu.
Ak sa nepoužilo BXT, potom je to tým „v PS aplikoval Hide pass selektívne na jemné časti a silné detaily“. To čo Peťo S. popisuje mi nenapadlo. Skôr som uvažoval o postupe podobnom ako to robí BXT, ale na väčšej ploche. BXT rozbije úskopásmo na malé oblasti v ktorých často nie je dosť hiezd na správne doostrenie. Ak sa použije manuálne PSF, potom to aplikuje nesprávne zaostrenie na celú fotku. Ak by sa fotka rozdelila napr. len na 9 alebo 12 častí a v každej by sa spočítalo PSF a alikovalo len na danú oblasť, mohlo by to vyzerať lepšie. Možno aj nie, neviem. Určite by ale bolo treba použiť rovnaké nastavenia doostrenia, lebo na prechodoch po spojení by to mohlo byť vidieť. možno by bolo treba tie časti nehať nejako prekrývať a potom rozumne blednúť tie prechody. No vyzerá to na komplexnejší skript ako len na manuálny postup 😄 Možno lepšie napísať Russelovi nech dá možnosť počtu polí (auto/manual).
Niektorý z týchto princípov keby sa dal použiť na masku, možno by sme sa posunuli dopredu. K samotnej snímke ešte Peťo, jediné čo ma vyrušuje sú tie ostré svetlé hviezdy, vizuálne mi rozbíjajú tú krásnu hmlovinu, aj napriek tomu, že si ich spravil decentne malé. Prikláňam sa k Milošovi za RGB 🙂 veľmi malé a slabé,
Ako by povedal klasik Tomáš Maruška, „Peter a je to dosť, tých 33 hodín na jeden kanál?“ 🙂
Za mňa: výber objektu v zornom poli čipu na jedničku, farebne fantastické !
Oceňujem nepoužitie BXT ale iba lokálny High Pass , pretože ti rozumiem. Pri NGC 6823 som popisoval rovnaký problém.
A nikto neveril.
Hviezdy prosím čo najskôr nahradiť RGB , tie biele zabijú hĺbku . Je možné aspoň v sekcii SPRACOVANIA vystaviť verziu starless.
To musí byť nádhera.
Ďakujem za komentáre, ešte donedávna by bol hriech ho HST aplikovať RGB hviezdy! Časy sa menia 🙂. Asi sa k tomu časom vrátim a stálo by za to LRGBHa, a budú i hviezdy.
Mňa na tejto fotke hlavne zaujala dynamika okolia, vzhľadom na fakt, že okole často fotiči utopia v tme. MM mi napísal na fotku, že na prvú ani nevedel, že sa jedná o tulipán. Až po chvílke to zaradil. Neviem či je to dobré a či zlé.Je to vec pohľadu každého , predsa len je to esteticka fotka.
Pozerám (kochám sa) ešte raz dnes ráno a zisťujem, že hiezdy mi celkom nesedia. Sú príliš ostré a nekopírujú hĺbku a ostrosť hmloviny (ako by boli všetky pred ňou a nie v nej). Alebo je to tým ako si ich tam vložil, alebo tým ako si ich samostatne spracoval.
Pozerám že sa tu rozmohli šialené expozičné časy. Neviem posúdiť či je to na konkrétny objekt potrebné, vzhľadom na kvalitu tamojšej oblohy. Každopádne čo do ostrosti aj farebnosti je snímka skvelá, prechody sú výborné, čomu napomáha aj decentná plesnivosť. Akurát ma trochu máta nádych fialovej tu a tam. Ale tak, môj monitor už stojí za figu, tak možno to zkresluje. K celkovému výsledku gratulujem.
Takže, posnažil som sa aplikovať do fotky všetky pripomienky . Čo sa týka pozostatkov difrakcií, prepracoval som komplet hviezdy, nech to nie je ploché a kopu ďalších drobností.
Kontrast lepší, tulipán výraznejší, už je ho poznať, ale hviezd je ešte viacej , teda opak sme chceli 🙂 , ale rozumiem prečo si to robil . Tak už asi len časom užšie filtre, astronomik ale ešte tuším nemá 3nm….
Je to isto lepšie, vďaka Vašim postrehom.Hviezd je síce viacej ,ale je to prirodzenejšie. Snažil som sa ich čo najviac potlačiť tak aby to vyzeralo dobre. Užšie filtre by v tomto pripade isto boli prinosom.
Peter, fotka je super. Farebne sa mi to páči extrémne. Viem si to predsaviť ako obraz 1x2m ne stene. Gratulujem
Palo
Palko, ty si vlastne extrémista 🙂 Tušil som to.
Veľmi. 🙂 Ď, za opravu.
Po prepracovaní super super super.